KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 21.04.2017 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1169 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 21.04.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus S.G -le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik S.G sünd. XXX , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoh t väljaspool Eesti Vabariiki Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211 , §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,005687 määrati S.G-le Liiklus seaduse §202 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 20.08.
- 1 Ida Prefektu ur esitas 22.02.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja le avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 01.12.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,15,
- Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara , millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 29.12.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung 11.04.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse on allkirja vastu 05.04.2017 kätte saanud menetlusaluse isiku tütar. Kuna kohtukutse loetakse kätteantuks, lükkas maakohus asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist. Maakohtu istung 21.04.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Oma kirjalikus seisukohas toetas kohtuväline menetleja oma taotlust. Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud. Ida Prefektuuri 20.04.2017 vastusest nr.2.1-3/10053-2 nähtub, et sundtoomine on täitmata, kuna menetlusalune isik elab ja töötab kusagil Soome Vabariigis ja millal naaseb Eestisse, pole teada. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 04.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,005687 määrati S.G-le Liiklusseaduse §202 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses. Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Menetlusalusele isikule S.G-le ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset, kuna sissenõudja poolt teatatud aadressil võlgnik ei ela, teisi elukohti ei ole sissenõudja maakohtule nimetanud. Sundtoomine ebaõnnestus. Viru Maakohtule ja Ida Prefektuurile on võlgniku elukoht nii Eestis kui Soomes teadmata. 2 Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3