1-07-16226/30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja

1. mai
2. a Tartu, Kalevi 1 koht Kriminaalasja number 1-07-16226 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalhooldusalune/ E.G isikukood: XXX elukoht: xxx süüdimõistetu Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Helle Torm Taotlus Süüdimõistetu E.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 lg-st 2 kohtunik määras: Jätta rahuldamata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kirjalik taotlus pöörata täitmisele E.G-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
3. septembri
4. a kohtumäärusega asenduskaristusena üldkasuliku tööna mõistetud karistus. Anda kohtumääruse koopia allkirja vastu E.G-le ja saata teadmiseks Lõuna Ringkonnaprokuratuurile, Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
5. juuni
6. a otsusega tunnistati E.G süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära. Tartu Maakohtu
7. septembri
8. a kohtumäärusega asendas kohus kandmata rahalise karistuse üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Määruse kohaselt oli E.G kohustatud tegema 284 tundi üldkasulikku tööd 1 aasta jooksul.
9. aprillil
10. a esitas Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakond kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb E. G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna viimane ei ole kohtuotsuses märgitud tähtaja jooksul teinud nõutavas ulatuses üldkasulikku tööd ega järginud kontrollnõudeid. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde. Prokurör palus jätta taotlus otstarbekuse põhimõttel rahuldamata. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on küll põhjendatud, kuid otstarbekuse kaalutusest tulenevalt jätab kohus selle rahuldamata. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. E.G on viimase kuu jooksul teinud 136 tundi üldkasulikku tööd. Käesolevaks hetkeks on tegemata 148 tundi ja neid tunde on võimalik teha kuni
11. septembrini
12. a. Kohus küll möönab, et E.G pole ka viimase kuu jooksul suutnud täita talle koostatud ajakavasid täiseti nõuetekohaselt, kuid ta on siiski ära teinud suurema enamuse ajakavades ettenähtud töötundidest. Kohus leiab, et kuivõrd töö tegemiseks on aega veel üle nelja kuu, siis ei ole käesolevas olukorras ja käesoleval hetkel mõistlik asendada tegemata üldkasuliku töö tunde vangistuseks ja pöörata vangistus täitmisele. Kohus annab E.G-le veel viimase võimaluse näidata, et ta on suuteline ajakavadest kinni pidama ja kontrollnõudeid täitma. Rutt Teeveer Kohtunik 2