1-16-1285/4

(15282000501)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi S.H süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav S.H isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel xxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; elukoht: xxxxxxxxxxxx-xx; viimati kriminaalkorras karistatud 14.08.

1. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: S.H süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada teda 7 (seitse) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada S.H täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxx-xx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma 1-16-1285 elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista S.H-lt 732 (seitsesada kolmkümmend kaks) eurot 36 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. Menetluskulud – kokku 732,36 eurot - tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada R L (isikukood: xxxxxxxxxxx ) S.H ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse S.H selles, et ta 18.10.2015 kella 1 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovis asuvas kõrvalhoones tungis kallale alkoholijoobes R. U. lüües teda ühe korra rusikaga näkku ja kohe samas R. L. , lüües ka teda rusikaga näkku, mille tagajärjel R. L. tsementpõrandale kukkus. Seejärel lõi S.H uuesti R. U. rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu põrandale kukkus ning seejärel lõi teda korduvalt jalgadega kehasse. R. L. ja R. U. hakkas S.H löögi tagajärjel ninast verd jooksma ning R. U. tekkis ninaluumurd. Seega S.H tekitas vägivallaga kannatanutele füüsilist valu, tervisekahjustused ja moraalset kahju. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani S.H toime KarS 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)1-16-1285 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 7 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 7 4 lg 1 alusel 2-aastase katseajaga. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § -st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 87,36 eurot (tl 68). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 732,36 (645 + 87,36) eurot. Kannatanu R. L. soovib saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest KrMS § 38 lg 5 p-s 2 märgitud asjaolu korral. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3