kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte H.A , isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. xxx järgi varem Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: H.A süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
MS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista H.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 70,43 eurot sõiduki teisaldamise kulu, 645 eurot sundraha. 1 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 811,43 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb H.A tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700083794 ning selgitus „H.A 1-1610086 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 16.12.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud H.A on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt 02.12.2015 ning olles selle eest karistatud Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt 21.12.2015. väärteootsusega Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 144 eurot (otsus jõustus 20.01.2016), samuti olles sama teo toime pannud 15.02.2016 ning olles selle eest karistatud Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt 10.03.2016.a väärteootsusega Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 424 eurot (otsus jõustus 02.04.2016), taas xxx kilomeetril mootorsõidukit xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega pani H.A oma tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et H.A tuleb süüdi tunnistada
1 järgi ning karistada teda Tsiviilhagid ja asitõendid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta H.A kanda osaliselt. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. 2 Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.