← Eesti

1-17-426/2

Obsah (5)§ 424§ 68§ 66§ 50§ 44

1-17-426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-426 (17233000063) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjal

§ 424

järgi, kiirmenetluses käskmenetluse sätete järgi Süüdistatav F.U Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada F.U süüdi

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), so summas 800 (kaheksasada) eurot. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.01.2017, so 1 (üks) päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja mõista F.U-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 77 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), so summas 770 (seitsesada seitsekümmend) eurot.

§ 66lg 1 ja 3 alusel määrata, et F.U on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400001088 ning selgitus „F.U , 1-17-426, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta F.U-lt ära 2 (kaheks ) kuuks mootorsõiduki 1 1-17-426 juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista KrMS § 2565 lg 2 alusel F.U-lt riigituludesse välja sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et F.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700008118 ning selgitus „F.U , 1-17-426, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Süüdistuse kohaselt F.U , olles alkoholijoobe seisundis (temal tuvastati alkoholisisaldust väljahingatavas õhus 1,14+/-0,10 mg/l, vähemalt 1,04 mg/l), juhtis 15.01.2017 kella 03.03 paiku mootorsõidukit WV Golf registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva-Narva-Jõesuu-Hiiemetsa tee 8,5km juures, kus teda politsei poolt peeti kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani F.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

16.01.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada F.U süüdi

§ 424

alusel ning karistada teda

§ 44

alusel rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, so 800 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.U poolt eelvangistuses 15.01.2017 viibitud aeg, so 2 1-17-426 1 päev, ning lõplikuks karistuseks mõista rahalist karistust 77 päevamäära ulatuses, so 770 eurot.

§ 50lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2-ks kuuks. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3,

§ 66

lg 1, § 256-5 lg 2 alusel määrata, et F.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 72 eurot kaitsja Tatjana Massalina poolt osutatud õigusabi eest ning sundraha summas 352,50 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. 20.01.2017 esitas F.U kohtule taotluse makse pikendamiseks. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et F.U süü

§ 424

järgi on tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistaja J O ütlustega, kahtlustatava F.U ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 424järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.