Obsah (7)

§ 424§ 201§ 73§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2017. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-17-248 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maarja-Liisa Sari Süüdistatav D.S Isikukood: XXX Kodakondsus: EST Elu- või asukoht ja aadress: asukoht Eestis: XXX asukoht Soomes: XXX Emakeel:eesti keel Haridus: põhiharidus Töökoht või õppeasutus:XXX Kontaktandmed: XXX; e-post: XXX Karistatus: kehtivaid väärteokaristusi ei ole, 1 kehtiv kriminaalkaristus:1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 3. märtsi 2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-1595 mõisteti

§ 201

lg 2 p 4 järgi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, mida

§ 73

lg-te 1, 3 alusel ei pööratud täielikult täitmisele 3 (kolme) aasta pikkuse katseajaga. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 30.12.2016-31.12.2016. a kehtivat tõkendit ei ole Kaitsja kohtueelsel uurimisel riigi poolt määratud korras advokaat Kalju Kutsar, kohtusse kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.S

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 30.12.-31.12.2016.

a (2 päeva) karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada D.S-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

1. märtsi
2. a otsusega kriminaalasjas nr 114-1595 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada D.S-ile mõistetud 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd, mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab D.S järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. D.S on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

§ 75

lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. D.S on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma

§ 75

lg-st 2 tulenevat kohustust, so osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista D.S-ile lisakaristus ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. veebruaril
2. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. LS § 128 lg 1 sätestab, et kui isik ei ole käesoleva seaduse §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva. Ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest. Sama sätte lõike 2 kohaselt võib ettekirjutuse täitmata jätmise korral Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras. Sunniraha ülemmäär on 640 eurot. Määrata D.S üldkasuliku töö tegemise perioodiks Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla 2 Menetluskulud KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista D.S-ilt välja menetluskuluna osa sundraha ja kaitsjatasu summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot 40 senti. Ülejäänud sundraha jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et D.S on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 480,40 € Maksetähtaeg 01.03.2018 Viitenumber 99917700006741 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-248 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: D.S-i süüdistatakse selles, et tema 30.12.2016 kella 10.48 paiku Tartus Tähe 33 maja juures juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Lancer reg-nr XXX (XXX) olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,90 mg/l kohta. Samuti põhjustas D.S liiklusavarii, sõites otsa kahele parkivale sõiduautole Tartus Tähe 33 maja ees. D.S rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani D.S toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: 3

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus D.S-ile karistuseks 6 (kuut) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 30.12.-31.12.2016.

a (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada D.S-ile käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

1. märtsi
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-1595 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada D.S-ile mõistetud 7 (seitse) kuu ja 28 (kahekümne kuue) pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd, mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab D.S järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. D.S on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

§ 75lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. D.S on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi

§ 75

lg-st 2 tulenevaid kohustusi: osalema sotsiaalprogrammis (kriminaalhooldaja poolt määratud).

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud: kokku 785,4 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 80,40 eurot ( ); sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata sundrahast 305 eurot riigi kanda, seega süüdistatava poolt hüvitava kriminaalmenetluse kulud kokku on 480,40 eurot, nende tasumine määrata 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgneval kuul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.S süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks mõista menetluskulud välja vastavalt kokkuleppele ja anda kokkuleppest tulenevalt D.S-ile võimaluse tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer kohtunik 5