lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON S.R, isikukood XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, xxx, kriminaalkorras varem karistamata. Tõkend – pole kohaldatud. 09.03.2017 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: S.R süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 16.05.2016 – 17.05.2016, s.o 2 päeva, ja 07.12.2016 – 08.12.2016, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.R 9-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 09.03.2017. Määrata S.R katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista S.R´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 500 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 205 eurot sundraha ja 192 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi kanda. Menetluskulud summas 500 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700013682 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud S.R 16.05.2016 kella 22.10 paiku, viibides joobeseisundis korteris aadressil xxx, lõi omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus oma alaealisele tütretütrele xx xx neli korda rusikaga vastu pealage, pärast seda võttis S.R maast oma spordijalatsi ja tagus sellega xx. xxx mitu korda vastu pead. Oma tegevusega tekitas S.R kannatanule füüsilist valu. Peale selle, tema 07.12.2016 kella 00.20 paiku, viibides joobeseisundis korteris aadressil xxx, haaras oma elukaaslasel xx xx kahe käega kõrist ja hakkas teda kägistama. Seejärel lõi S.R rusikaga vastu otsaesist oma tütretütart xx xx, kes püüdis S.R-i oma vanaemast eemale tirida, mille tagajärjel tekkis tal otsaette muhk. Oma tegevusega tekitas S.R xx. xx ja xx. 2 xx füüsilist valu. Edaspidise S.R-i poolse kehalise väärkohtlemise vältimiseks jooksid xx. xx ja xx. xx magamistuppa ja panid ukse kinni. Seda nähes, hakkas S.R karjuma, et lööb nad maha, läks kööki, haaras noa ja lõi noaga vastu ust, kahjustades seejuures ust, ja püüdis tungida tuppa, kuhu olid end peitnud xx. xx ja xx. xx. Kui xx. xx ütles talle, et kutsub politsei, pani S.R riidesse ja jooksis korterist välja. Seega pani S.R toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada S.R ´i
lg 2 p 23 järgi 6 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 16.05.2016 – 17.05.2016, s.o 2 päeva, ja 07.12.2016 – 08.12.2016, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 26 päeva vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.R ei pane katseajal 9 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et S.R tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt S.R kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.