Obsah (5)

§ 424§ 74§ 68§ 69§ 75

1-16-9707 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9707 (16233001265) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koh

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav R.D § 424 järgi, Elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 14.08.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi

§ 74

lg 1 alusel vangistusega tingimisi 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.09.2016. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada R.D süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 18.09.2016-19.09.2016, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista R.D-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada R.D-le mõistetud karistus, 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 178 (ühesaja seitsmekümne kaheksa) tunni ulatuses. 1 1-16-9707

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada R.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel k riminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

R.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista R.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; määratud kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 91 (üheksakümmend üks ) eurot ja 20 senti; sõiduauto teisaldamise kulud summas 93 (üheksakümmend kolm) eurot ja 80 senti. Määrata, et R.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700087758 ning selgitus „R.D , 1-16-9707 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-16-9707 R.D süüdistatakse selles, et tema 18.09.2016 kella 15.38 ajal vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata Sillamäel Tallinna mnt 7 mootorsõidukit Audi A6 Avant riikliku registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARDM-0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,08 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus R.D liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega pani R.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424ettenähtud kuriteo.

Vastavalt R.D , tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 03.11.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus R.D-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.09.2016.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada R.D-le mõistetud karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 178 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

§ 69

lg 4 alusel kohustada R.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. R.D-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 91,20 eurot ja sõiduki teisaldamisega seotud kulud 93, 80 eurot). Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil R.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ta nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt, et sundrahana mõistetakse teise astme kuriteos süüdimõistmise tõttu välja 705 eurot 645 euro asemel tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-16-9707 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4