Obsah (4)

§ 120§ 121§ 64§ 73

1-15-8554 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8554 (15257000016) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 120

, § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav R.M – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, valdab * keelt, töökoht – *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.M

§ 120järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Süüdi mõista R.M

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista R.M ’ile liitkaristuseks vangistus 4 (neli) kuud. 4. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta vangistus R.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.M 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. oktoober
3. a.
4. Tühistada R.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
5. Välja mõista R.M’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-8554, menetluskulu, R.M/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. 1 1-15-8554 Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 657 eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 18.novembriks
7. a, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 18?. kuupäevaks. Osamakse suurus 54,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
8. Edastada kohtuotsus Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.M’it süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja viibides
11. jaanuaril
12. a kella 19.57 paiku * asuvas R. M. üürikorteris, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma endisele elukaaslasele R. M., keda viskas taldrikuga vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevusega R. M. füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse – 3 cm nahaaluse hematoomi pealaes. Eeltoodu alusel R.M ’it süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o lähisuhtes teisele inimesele valu tekitavas väärkohtlemises. Lisaks sellele R.M’it süüdistatakse selles, et tema viibides alates

1. juulist
2. a kuni
3. augustini
4. a * linnas, ähvardas oma endist elukaaslast R. M. oma isikliku telefoni, abonentnumbriga *, teel kannatanu telefonile, abonentnumbriga *, sõnumeid saates tapmisega ja tervisekahjustuste tekitamisega kirjutades „tapan su“, „pussitan surnuks“, millist ähvardust oli R. M. reaalne alus karta arvestades asjaolu, et ka varem - 09.03.
5. a on R.M nende kooselu ajal tema suhtes vägivaldselt käitunud. Eeltoodu alusel R.M’it süüdistatakse

§ 120järgi (alates 01.01.2015.

a

§ 120

lg 1) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o tapmisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11, 59/. Prokuröri poolt kohtus R.M ’ile nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus 2 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 4 kuu vangistusega.

§ 73

lg 1, 3 järgi jätta 4 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.M 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.M süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 2 1-15-8554 Tsiviilhagi ei ole esitatud. Eesti Haigekassal on tsiviilkohtumenetluses õigus süüdlaselt sisse nõuda kannatanule R. M.’ile 17.01.2015. a tekitatud tervisekahjustusega seoses temale osutatud raviteenuste tasu (arve seeria * nr *) 18,49 eurot /tl 14/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata teadmiseks Eesti Haigekassale. Tõkend – R.M suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 69-70/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.M’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P. Rajavere R.M kaitsmise eest makstud tasu 48 eurot /tl 85-86/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 72 eurot. R.M taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab R.M taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3