KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2015, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-88 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus L.R süüdistatuna

§ 121

järgi / Erakorraline ettekanne L.R-i kohta Süüdimõistetu L.R, isikukood XXX, elukoht Kriminaalhoodaja xxxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva osakonna kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kirjalik menetlus Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1,

§ 74lg 4, § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON 1.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Semjonova taotlus rahuldada.

1. Määrata L.R-ile täiendav lisakohustus alluda 30.11.2015 tähtajaks ettenähtud ravile, so alkoholiravile. Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja L.R-ile . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. 1 Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
2. Viru Maakohtu 08.01.2015 otsusega nr 1-15-88 tunnistati L.R süüdi

§ 121

järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 2-aastat.

§ 75

lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustati L.R-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ega omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1. 09.10.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna L.R rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi.
2. Erakorralise ettekande kohaselt teostas 03.09.2015 kriminaalhooldusametnik Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vestlusruumis L.R-i kohustuste täitmise osas rutiinset kontrolli. L.R-i väljahingatavas õhus tuvastati alkoholisisaldus 0,763 mg/l. L.R-ile tehti esimene kirjalik hoiatus. 4.26.09.2015 teostasid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Ü S ja nooremkriminaalhooldusametnik A L kodukülastuse hooldusaluse L.R-i elukohta eesmärgiga kontrollida hooldusalusele määratud lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmist. Hooldusalusel mõõdeti alkoholijoove 1,631 mg/l.
3. 03.09.2015 antud seletuses tunnistas L.R, et rikkus 01.09.2015 kohustust mitte tarvitada alkoholi. 08.10.2015 antud seletuses tunnistas L.R, et rikkus 26.09.2015 kohustust mitte tarvitada alkoholi. Ta kahetses tehtut ja palus kohtult mitte pöörata karistus täitmisele, vaid määrata talle täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale võtma.
4. 08.10.2015 toimunud vestlusel oli L.R nõus võtma endale täiendava kohustuse – alluda alkoholisõltuvuse ravile.
5. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine L.R-iga 27.01.
6. Talle selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused olid L.R-ile arusaadavad, mida ta kinnitas oma allkirjaga. L.R-ile selgitati kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust.
7. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku hooldusalusele L.R-ile määrata

§ 75

lg 2 p 5 järgi täiendav lisakohustus alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Ettepanekut tehes kaalus kriminaalhooldusametnik, et hooldusaluse L.R omab motivatsiooni karistus kanda vabaduses ning lähtus tema nõusolekust pöörduda alkoholi probleemi lahendamiseks spetsialisti poole. 9.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. 10. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 2 11.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks vastava nõusoleku andnud. Hooldusalune on andnud nõusoleku alkoholiprobleemiga tegelemiseks.

1. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab täiendava kohustuse määramist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus määrab L.R-ile täiendava lisakohustuse alluda ettenähtud ravile, so alkoholiravile. Kohus määrab lisakohustuse tähtajaks 30.11.
2. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3