1-16-10001 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10001 (16257000264) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav R.M – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.M

§ 424järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus R.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 7-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.M 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 15.november 2016. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.M ’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista R.M ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-10001 , menetluskulu, R.M/: - sundraha 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot 50 senti; - toksikoloogiaekspertiisi tasu 18 (kaheksateist) eurot 90 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 67 (kuuskümmend seitse) eurot 20 semti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 537,60 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda
3. detsembriks 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
4. 1 1-16-10001 kuupäevaks. Osamakse suurus 44,80 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 6.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 1/3 toksikoloogiaekspertiisi tasust s.o 8,10 eurot ja 1/3 kaitsjatasust s.o 28,80 eurot. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. R.M on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.M-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 18.09.2016.a kella 17.
7. paiku Lääne maakonnas Kullamaa vallas Taebla-Kullamaa maantee 25-ndal kilomeetril, liikudes paremas pärisuunas Kullamaa suunalt Liivi küla suunas, isiklikku mootorsõidukit - sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga * *, mille osas liikluskindlustuse leping oli lõppenud 15.08.2016.a ja puuduvad andmed tehnoülevaatuse läbimisest isikuna, kellel on 22.09.2016.a EKEI toksikoloogiaekspertiisi akti nr 146I kohaselt veres leitud etanooli 2,60+/- 0,06 mg/g, k=2, seega mitte vähem kui 2,54 mg alkoholi ühes grammis veres, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis R.M mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.M ’i

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki joobes juhtimises. Prokuröri poolt kohtus R.M’ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 7 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 jätta 7 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.M 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.M süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend - ei ole kohaldatud. Asitõendid - puuduvad. 2 1-16-10001 Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere R.M kaitsmise eest makstud tasu 96 eurot /tl 46-50/. Ekspertiisi tasu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 3 on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on 22.09.2016.a Eesti Kohtuekspertiisi Instituut teinud toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 146I 22.09.2016) maksumusega 27 eurot /tl 12/. Süüdistatav taotles kokkuleppes, et KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kuludest ja sundrahast kokku summa 768,00 eurot jätta riigi kanda 30% ja hüvitamisele kuuluv 70% summas 537,60 eurot tasumist ositi ühe aasta jooksul iga kuu 10.kuupäevaks summas 44,80 eurot. Kohtuistungil jäi R.M taotluse juurde. Prokurör toetas taotlust. Kohus leiab, et R.M taotlus kuulub rahuldamisele KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohus mõistab R.M-ilt välja 2/3 sundrahast (451,50 eurot), 2/3 toksikoloogiaekspertiisi tasust (18,90 eurot) ja 2/3 kaitsjatasust (67,20 eurot). Kokku 537,60 eurot , mille tasumise määrab kohus ositi 1 aasta jooksul igakuiselt. Toksikoloogiaekspertiisi tasust 1/3 ja kaitsjatasust 1/3 jätab kohus riigi kanda. Piia Jaaksoo kohtunik 3