1-16-5973 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.07.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-5973 (kohtueelses menetluses 16231500

§ 120

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Žanna Morozova Tõlk Julia Zautina Süüdistatav E.E isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidus, pensionär, elukoht XXX, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 07.07.

1. a kell 01:
2. Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
3. Tunnistada E.E (i.k. XXX)

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2. Tunnistada E.E (i.k. XXX)

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (

§ 120

lg 1 järgi mõistetud 2 kuud vangistust) kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata E.E’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.07.

1. a – 08.07.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend 1-16-5973 kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus E.E ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 08.07.

1. a.
2. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista E.E ’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 72 eurot ja • sundraha summas 322,50 eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb E.E ’il tasuda menetluskulud kokku summas 394,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 32,90 eurot viimasel kuul 32,60 eurot.
5. Asitõendiks olev nuga, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU E.E süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, kahju tekitamises teise inimese tervisele, kes on temaga lähisuhetes, pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, aga nimelt, selles, et ta viibides 07.07.2016 kella 00.50 paiku aadressil XXX paiknevas korteris, lõi kannatanut XXX ühe korra rusikaga vastu pead ja seejärel lõikas noaga kannatanu vasaku käe suure sõrme, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja tal on vastavalt 07.07.2016 isiku läbivaatuse protokollile fikseeritud järgmised kehavigastused: vasakul käel pöidla peal on lõikehaav, 2

§ 121lg 2 p2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti, E.E süüdistatakse

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

tapmisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ja nimelt selles, et tema 07.07.2016 kella 00:55 paiku viibides korteris XXXvehkis kannatanu XXXees noaga ning seejuures ähvardas teda, et tapab ta noaga. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna vahetult enne seda lõikas kahtlustatav noaga kannatanul vasakul käel sõrme ning kasutas tema suhtes vägivalda. Seega pani E.E toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

08.07.2016. a sõlmisid abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav E.E ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan alljärgneva kokkuleppe. Prokurör nõuab kohtus süüdistatava E.E karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 kuud.

§ 120

lg 1 järgi - 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest, so 07.07.2016 – 08.07 .2016 , so 2 päeva. Seega jääb kandmata karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus - vangistus 2 kuud ja 28 päeva - tingimisi täitmisele pööramata, kui E.E ei pane talle kohtu poolt määratud 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2016 aastal 645.- eurot) KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. E.E pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 322,50 eurot. ning kriminaalmenetluse kulud (48+24, kokku 72 eurot ning kohtuistungi osalemine), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 394.50 € ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Asitõendid: asitõendiks tunnistatud CD-plaat (kõnesalvestus) lisatud kriminaalasja juurde ning nuga asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Tallinn, Rahumäe 6 –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3