Obsah (5)

§ 199§ 200§ 215§ 64§ 68

1-12-5315 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. augustil 2012 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-12-5315 (12230101832) Kohtukoossei

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 200lg 2 p 4 järgi lühimenetluses.

Prokurör Diana Helila Süüdistatav M.E , isikukood XXX, elukoht: xxx (viibib vahi all Vanglas); kodakondsus määratlemata, algharidus, emakeel vene keel, ei tööta, tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2012.a. – 16.02.2012.a., tõkendina kohaldatud vahistamist alates 16.02.2012.a. Varem kohtulikult karistatud 1-l korral: • 28.05.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4, 8,

§ 199

lg 2 p 4, 5,

§ 215lg 2 p 1 alusel vangistusega 6 aastat ja 6 kuud.

30.06.2011 vabastatud ennetähtaegselt katseajaga kuni 21.08.

1. Karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 9 päeva. Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Mariann Tusti 1 RESOLUTSIOON
2. M.E süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 2. M.E süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes lõplikuks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) aastat. 4. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud. 5.

65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o vangistus 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud, Harju Maakohtu 28.05.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 9 (üheksa) päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates M.E kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 14.02.2012.a.

1. M.E suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. M.E-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 153,60 eurot (sada viiskümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti); • KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 725 eurot (seitsesada kakskümmend viis eurot). • KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).
3. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „M.E, 1-12-5315, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. VT tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.E-lt kannatanu VT kasuks 241.28 eurot (kakssada nelikümmend üks eurot ja kakskümmend kaheksa senti), milline summa tuleb tasuda VT arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB pangas.
7. SM tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.E-lt kannatanu SM kasuks 118.72 eurot (sada kaheksateist eurot ja seitsekümmend kaks senti), milline summa tuleb tasuda SM arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbankis.
8. Asitõendid - 2 CD-plaati turvasalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikutesse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 20.09.2012.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
9. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: M.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, uuesti, 14.01.2012 ajavahemikus kella 02.00 kuni 04.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas Raadiku 9 asuvas baaris Jambo ära SM kuuluva jope, milles olid kannatanule kuuluvad mobiiltelefonid SonyEricsson T700 IMEI – koodiga XXX maksumusega 79,89 eurot ning NOKIA 5140 maksumusega 25 eurot, rahakott maksumusega 10 eurot, Swedbanki pangakaart maksumusega 1,92 eurot, kannatanule väljastatud RIMI ja MAXIMA kliendikaardid, ID – kaart maksumusega 30,67 eurot, Haigekassa kaart, millega tekitas kannatanule kahju summas 198,61 eurot. Seega M.E võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.E süüdistatakse selles, et tema, olles 28.05.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4, 8,

§ 199

lg 2 p 4, 5 ja

§ 215

lg 2 p 1 järgi, seega isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, uuesti, 07.02.2012 kella 22.40 ajal Tallinnas asuvate Lasnamäe tee 42 ja Lasnamäe tee 47 majade juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis M.E VT ära käekoti, kasutades seejuures vägivalda, mis seisnes selles, et ta tõukas VT, mille tagajärjel kannatanu kukkus lüües ära oma õlga ning tundis füüsilist valu. Seejärel haaras M.E jõuga kannatanu käest käekoti. Pärast seda jooksis M.E kannatanule kuuluva käekotiga ära, millega omastas kannatanule kuuluvad esemed: naiste kunstnahast käekoti maksumusega 27 eurot, kannatanu nimele väljastatud ID – kaardi maksumusega 24,28 eurot, SEB Panga deebetkaardi, STOCKMANNI, MAXIMA, RIMI ja Partner – kliendikaardid, märkmiku maksumusega 4 eurot, rahakoti maksumusega 20 eurot, milles oli sularaha summas 70 eurot, mobiiltelefoni NOKIA C5 kõnekaardiga DIIL maksumusega 147 eurot ning kõneajaga summas 8 eurot, mobiiltelefoni vutlar maksumusega 1,92 eurot, naiste kosmeetikakott Royal maksumusega 9,59 eurot, milles oli huulepulk Royal maksumusega 6,39 eurot, põsepuna Royal maksumusega 8,31 eurot, ripsmetušš maksumusega 6,39 eurot, tualettvesi VIP212 maksumusega 3 eurot, prillid koos vutlariga maksumusega 100 eurot, tekitades sellise tegevusega kannatanule kahju summas 435, 88 eurot. 3 Seega M.E võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime

§ 200lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ingrid Kullerkann Kohtunik 4