Obsah (7)

§ 65§ 215§ 199§ 424§ 69§ 64§ 68

Kriminaalasi nr. 1-13-7557 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.08.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar tõlk Svetlana Hamaza juuresolekul prokurör Enn Pustak osav

§ 65lg 1 alusel mõisteti vangistus 12 aastat.

Vabastati tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.03.2011 määruse alusel katseajaga 1 aasta. Karistuse ärakandmata osa 4 kuud 5 päeva. 28.02.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 1,

§ 199

lg 2 p 4, 8,

§ 424

alusel 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust,

§ 69alusel mõisteti üldkasulik töö 1086 tundi.

Seisuga 02.05.2013 tehtud 9 tundi. Tõkend- Elukohast lahkumise keeld 20.04.

1. Kahtlustatavana kinni peetud 19-20.04.2013; 30.04.
2. Vahistatud 02.05.2013.a. süüdistusasja

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja

§ 215lg 2 p 1 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on M.G-le esitatud süüdistus selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna 18.04.2013 kella 15.00 ja 15.05 vahel varastas xxxx maja lukustamata trepikojast V T ’ele kuuluva musta värvi xxxx väärtusega 300 €; 18.04.2013 kella 20.30 ja 21.00 vahel varastas xxxx maja lukustamata trepikojast K T ’le kuuluva musta värvi 21 käigulise xxxx väärtusega 150 €; 26.04.2013 kella 13.25 ajal xxxx asuvast kauplusest Grossi Toidukaubad võtta ebaseaduslikult, omastamise eesmärgil ühe paki 100 g hommikueine padjakesi „Väike Väänik“ väärtusega 0,52 € ja ühe konservi 200 g söödava rannakarp merisoolas väärtusega 1,54 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata isiku kinnipidamise tõttu kaupluse juhataja poolt vahetult pärast kassast möödumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata ning kahju ettevõttele ei tekitatud. Seega M.G , süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

1 M.G süüdistatakse selles, et tema

§ 215lg 2 p 1 tähendatud isikuna 15.04.2013 kella 14.20 ja 14.44 vahel xxxx M.K.

Reis-X OÜ territooriumilt võttis omavoliliselt M. K. Reis-X OÜ’le kuuluva bussi IVECO reg nr 809AXL väärtusega 12 000 eurot ajutise kasutamise eesmärgil; 18.04.2013 kella 22.30 ajal xxxx Päästeameti territooriumilt võttis omavoliliselt T L ’le kuuluva sõiduki xxxx reg nr xxxx väärtusega 800 eurot ajutise kasutamise eesmärgil. Seega M.G , varem vargusi ja omavolilisi kasutamisi toime pannud isikuna, kasutades võõrast vallasasja ajutiselt omavoliliselt, pani toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Tsiviilhagid: V T tsiviilhagi 300 € /tl 6/ a/a SEB xxxx T L tsiviilhagi 400 € /tl 52/ a/a SWED xxxx M.K. Reis-X OÜ tsiviilhagi 3573,40 € /tl 70/ a/a SWED 221043829221 Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 139.20 €. Asitõendid: Rakveres F.R Kreutzwaldi 5a asuva Politsei- ja Piirivalveameti ja Päästeameti hoone turvakaamerate salvestised 18.04.2013. M.K. Reis-X OÜ territooriumi salvestus.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.G süüdimõistmist ja karistamist 9 (üheksa) kuu vangistusega.

§ 215

lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.G süüdimõistmist ja karistamist 8 (kaheksa) kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.02.2013 mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 5 kuu 23 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 23 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19-20.04.2013 ja alates 30.04.2013 karistusaja hulka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: M.G süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

M.G süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.02.2013 mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 5 kuu 23 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 23 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19-20.04.2013 karistusaja hulka, karistust jääb kanda 1 aasta 5 kuud ja 21 päeva vangistust, karistuse kandmise aja alguseks lugeda 30.04.

1. 2 Tõkend- vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.G-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks V T (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 300 eurot. Välja mõista M.G-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks T L (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 400 eurot. Välja mõista M.G-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks M.K.Reis-X OÜ (a/a 221043829221) kasuks tsiviilhagi katteks 3573,40 eurot. Välja mõista M.G-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 139,20 eurot, Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-7557 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3