p 1, 4 järgi ja süüdistatav O.S , IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Kaimo Aasa süüdistatakse selles, et tema: - 19.oktoobril 2010.a. kell 02.00 paiku Tartu linnas Lossi 28 asuva kõrtsi Püssirohukelder juures Lossi tänavale viival teel, olles alkoholijoobes, rikkus grupis koos O .S-iga rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungis kallale M.M. ja R.T. , mille käigus O .S lõi M.M. ühe korra rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel kukkus M.M. pikali ja seejärel lõi O.S M.M. jalaga peapiirkonda ning Kaimo Aas lõi samal ajal R.T. korduvalt rusikaga peapiirkonda, millise tegevusega põhjustas O.S M.M. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema silmakoopa murru ning Kaimo Aas R.T. füüsilist valu. - 19.oktoobril 2010.a. kell 02.00 paiku Tartu linnas Lossi 28 asuva kõrtsi Püssirohukelder juures Lossi tänavale viival teel, pärast kallaletungi M.M. ja R.T. , olles alkoholijoobes, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungis kallale K.N. ja lõi teda ühe korra rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus K.N. pikali ja seejärel lõi Kaimo Aas K.N. it korduvalt rusikaga näopiirkonda ja vastu käsi, millise tegevusega põhjustas Kaimo Aas K.N. füüsilist ja tervisekahjustusi: huulte verevalumid ja ülahuule marrastuse. Sellega pani Kaimo Aas toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. O.S süüdistatakse selles, et tema - 19.oktoobril 2010.a. kell 02.00 paiku Tartu linnas Lossi 28 asuva kõrtsi Püssirohukelder juures Lossi tänavale viival teel, olles alkoholijoobes, rikkus grupis koos Kaimo Aasaga rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungis kallale M.M. ja R.T. , mille käigus O .S lõi M.M. ühe korra rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel kukkus M.M. pikali ja seejärel lõi O .S M.M. jalaga peapiirkonda ning Kaimo Aas lõi samal ajal R.T. korduvalt rusikaga peapiirkonda, millise tegevusega põhjustas O.S M.M. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema silmakoopa murru ning Kaimo Aas R.T. füüsilist valu. Sellega pani O.S toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kaimo Aasale karistuseks 8 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaimo Aas ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.S-ile karistuseks rahalise karistuse 400 päevamäära, s.o 1280 eurot.
lg 1 alusel suurendada O .S-ile mõistetud karistust osaliselt 01.novembri 2010.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr.1-10-14335 mõistetud rahalise karistusega 160 päevamäära ja mõista O .S-ile liitkaristuseks rahaline karistus 460 päevamäära, millest arvata maha 01.novembri 2010.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-10-14335 mõistetud ja O .S-i poolt täielikult ärakantud karistus, s.o rahaline karistus 160 päevamäära ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista O.S-ile rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 eurot.
alusel tasuda O.S rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt rahalise karistuse 50 päevamäära, s.o 160 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus
alusel O .S-i suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kaimo Aas ja O .S tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi on esitatud M.M. poolt summas 634 eurot ning tekitatud kahju on talle O.S-i poolt 02.juunil 2011.a. hüvitatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskuludena kuulub Kaimo Aasalt ja O.S-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatele kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ning kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kaimo Aas
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –
p 1 alusel hakata Kaimo Aasa katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Kaimo Aas katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kaimo Aasa suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada O.S
Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr.1-10-14335 mõistetud rahalise karistusega ükssada kuuskümmend
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.