Obsah (4)

§ 424§ 121§ 74§ 75

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8070 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav N.G , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 01.12.1992 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 200 krooni, 2) 09.05.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 203 lg 1 järgi 7 k 17 p vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga ja rahatrahviga 4500 krooni, 3) 29.03.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a 3 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a 6 k katseajaga, 4) 05.02.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a 4 k vabadusekaotusega, 5) 30.04.2001 KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 1 a 5 k vabadusekaotusega, 6) 08.04.2002 LääneViru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 84 järgi 3 a vabadusekaotusega, 7) 08.11.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 7 k vangistusega tingimisi 1 a 9 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 8) 04.12.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi rahalise karistusega 3000 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral 2 Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.G

§ 424järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui N.G ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata N.G katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada N.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. N.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 15.07.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista N.G-lt menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 15,98 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava N.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. N.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva 3 kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS N.G süüdistatakse selles, et tema 03.07.2011 kella 18.55 ajal xxxx külas xxxx vallas juhtis mootorsõidukit xxxx reg märk xxxx, olles alkoholijoobes, s.o. tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõtes 0,90 mg/l kohta. Seega N.G , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada N.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada N.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav N.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.G tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt N.G-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ ( Kohtuotsus jõustus 23. juulil 2011.a Nooremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming