4-19-3769/2

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

1. juuli 2019 Väärteoasja number Lahend väärteomenetluses nr 4-19-3769 (2490,15,000503) Politsei- Ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.06.2015 otsus Z.G karistamises narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o. 120 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Süüdlane Z.G isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Oksana Kutšmei (e-post: info@tartutaitur.ee) RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Z.G -le kohtuvälise menetleja 30.06.2015.a. otsusega nr 2490,15,000503 mõistetud rahatrahvi tasumata osa arestiga asendamiseks.
3. Edastada määrus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile ja Z.G-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul, mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur esitas 08.07.2019 kohtule juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 avalduse süüdlasele Z.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur määras 30.06.2015 väärteoasjas nr 2490,15,000503 isikule NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o. 120 eurot. Otsus jõustus 17.07.
4. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Oksana Kutšmei tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 07.06.2019 kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna puudub vara, millele 1 sissenõuet pöörata. Z.G on tasunud rahatrahvi 67,07 eurot, tasumata rahatrahvi jääk 52,93 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja väärteomenetlus lõpetada. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtuvälise menetleja lahend Z. G suhtes rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.07.
5. Kohtute Infosüsteemist nähtavate menetlusandmete kohaselt ei ole Z.G vahepealsel ajal viibinud vangistuses või kandnud aresti. Seega puuduvad KarS § 82 lg-s 4 nimetatud asjaolud, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumine peatunuks. Sellest tulenevalt aegus rahatrahvi sissenõue nelja aasta möödumisel väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, s.o 17.07.
6. Kuna käesolevaks ajaks on rahatrahvi sissenõudmine aegunud, ei ole kohtu hinnangul asenduskaristuse kohaldamine väärteoasjas võimalik. Sellest tulenevalt on põhjendatud jätta kohtuvälise menetleja taotlus rahuldamata ja menetlus lõpetada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2