KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juulil 2013.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6618
(13260102517)Kohtukoosseis Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Liia Tigane Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav K.U, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Kaja Kiilo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.U KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm vangistust. ) kuud KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata K.U suhtes täielikult täitmisele, kui K.U 3(kolme)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista K.U-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Menetluskulud tasuda K.U ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-6618, K.U , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.U süüdistatakse selles, et tema 13.juulil 2013 kella 14.37 ajal juhtis Võrumaal Misso vallas Pältre – Keldo tee 0,8.kilomeetril mootorsõidukit Toyota RAV4 registreerimismärgiga 265 TJF, olles joobeseisundis, s.o. isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,94 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.U süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata K.U suhtes täielikult täitmisele, kui K.U 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai K.U kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. K.U kaitsja kinnitas, et sõlmitud kokkulepe on seaduslik. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
(3)KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad K.U-lt sissenõudmisele määratud kaitsjale advokaat Kaja Kiilole makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 21,60+21,60 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 21,60 eurot, kokku 64,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. K.U pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 480 eurot. Et käesolevas 5 kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 240 euro suuruses summas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, K.U on töövõimetuspensionär, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb K.U tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik: 3
(3)