Obsah (4)

§ 121§ 73§ 68§ 78

1-16-3822 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-3822 (13230112857) Kohtuk

§ 121(alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 2, kokkuleppemenetluses.

Ringkonnaprokurör Arika Almann Süüdistatav – isikukood: XXX; A.H kodakondsus määratlemata; elukoht: XXX (hetkel viibib vahi all XXX Vanglas); emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: töövõimetuspensionär. Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Väärteokorras 3 (kolm) kehtivat karistust. 3) järgi KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2013.a, vabastatud 07.10.2013.a. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2016.a, vahistatud 30.04.2016.a. Alates 07.10.2013.a kohaldatud tõkendina elukohast 1 1-16-3822 lahkumise keeldu, kehtivusega 07.10.2014.a. Kaitsja Leelo Viil Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada A.H

§ 121

(alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 2, 3) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 73

lg 1, 2 alusel tuleb 2 (kahe) aastasest vangistusest koheselt ära kanda 1 (üks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2013.a – 07.10.2013.a ja 29.04.2016.a – 27.05.2016.a, s.o 1 (üks) kuu karistusaja hulka ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv vangistus 1 (üks) kuu kantuks.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistust, s.o 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust täitmisele, kui A.H ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada A.H ’ile määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 27.05.2016.a. A.H ’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada, isik vabastada kohtusaalist. Tsiviilhagi Tsiviilhagi pole esitatud. Menetluskulud A.H’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 71,75 eurot. 2 1-16-3822 Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK A.H ’i süüdistatakse selles, et tema kasutas 06.10.2013.a kella 22:00 paiku XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda XXX suhtes, lüües talle korduvalt rusikatega pea ja keha piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena paistetuse nina piirkonnas, marrastused ja verevalumi vasaku külje piirkonnas. Samuti eemaldus löökide tagajärjel kannatanu ülemise lõualuu keskmine hammas. Samuti kasutas A.H 06.10.2013.a kella 22:00 ja 22:43 vahelisel ajal XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda oma elukaaslase XXX suhtes, lüües talle noaga vasakule pealae piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena 5 cm pikkuse lahtise haava vasakule pealae piirkonda. Seega pani A.H toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015.a kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo).

03.05.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Arika Almann, süüdistatav A.H ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 3 1-16-3822 Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale ’ile

§ 121

(

§ 121

lg 2 p 2, 3) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat. A.H

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega 06.10.2013.a – 07.10.2013.a. s.o 2 (kaks) päeva.

§ 73

lg 1, 2 alusel kuulub eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning karistusaja algust arvestatakse kinnipidamisest, s.o alates 29.04.2016.a. Järelejäänud vangistus, s.o 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot) ning kaitsjatasu (192 eurot) väljamõistmine. Kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtajaks on kokkuleppe kohaselt 12 (kaksteist) kuud, igakuiste maksetena. 27.05.2016.a toimunud kohtuistungil A.H kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava A.H kaitsja Leelo Viil märkis, et kokkuleppe sõlmimine oli vabatahtlik, palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, A.H temale esitatud süüdistuses

§ 121

(alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 2, 3) järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Arvestades A.H ’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 71,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4