kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Tõlk Regina Laiapea Prokurör Silva Rood Süüdistatav J.Z Isikukood: XXX; elukoht: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX. Kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma. Tartu Maakohtu 25.09.2009. a otsusega karistati
järgi 5 kuu pikkuse tingimisi vangistusega 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga.
Tõkend elukohast lahkumise keeld 01.06.
järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
alusel asendada J.Z-ile mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi, mille tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab J.Z vastavalt
lg 4 sätestatule järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel võtta J.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 järgi on J.Z kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Menetluskulud Välja mõista J.Z-ilt 1344.- eurot (üks tuhat kolmsada nelikümmend neli eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga
Kokkuleppe sisu
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse 5 kuud vangistust võrra, mõistes lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendada J.Z-ile mõistetud 1 aasta 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi (420 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. J.Z-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta J.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 399 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72+288 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 1344.- eurot. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.