← Eesti

1-15-6877/5

Obsah (5)§ 424§ 50§ 65§ 69§ 74

1-15-6877 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-15-6877 (122601008

kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Tõlk Regina Laiapea Prokurör Silva Rood Süüdistatav J.Z Isikukood: XXX; elukoht: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX. Kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma. Tartu Maakohtu 25.09.2009. a otsusega karistati

§ 424

järgi 5 kuu pikkuse tingimisi vangistusega 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga.

§ 50lg 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld 01.06.

  1. a kuni 01.06.
  2. a. Kaitsja adv. Aivar Kello (määratud) RESOLUTSIOON § 424 järgi Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada J.Z

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada J.Z-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.09.2009. a otsusega nr 1-09-13852 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 (viie) kuu 1

(4)pikkuse vangistuse võrra ja mõista J.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada J.Z-ile mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi, mille tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab J.Z vastavalt

§ 69

lg 4 sätestatule järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel võtta J.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 järgi on J.Z kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Menetluskulud Välja mõista J.Z-ilt 1344.- eurot (üks tuhat kolmsada nelikümmend neli eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga

  1. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-6877 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2

(4)Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab J.Z juhtis 19.11.
  1. a ajavahemikul kell 11.00-12.00 Tartumaal Luunja vallas Lohkva-Kabina-Vanamõisa tee
  2. kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 Avant reg. märgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani J.Z toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada J.Z-ile mõistetud karistust 25.09.2009.

a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse 5 kuud vangistust võrra, mõistes lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada J.Z-ile mõistetud 1 aasta 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi (420 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. J.Z-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta J.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 399 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72+288 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 1344.- eurot. 3

(4)Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud J.Z-i kanda KrMS § 180 lg 1 alusel 1344.euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) kuu otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.