Obsah (4)

§ 199§ 25§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2015. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-7352 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav I.J elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati Tartu Maakohtu 20.03.2014. a otsusega

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi 1 kuu vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 4 kuud 25 päeva vangistust tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.J

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1

§ 68

lg 1 alusel arvestada I.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 (kolm) päeva, s.o 05.-07.08.

1. a, karistusaja hulka, I.J-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 alusel tõkendit vahistamine Kohaldada I.J-i suhtes KrMS § 130 lg 4 kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja võtta I.J kohtusaalis viivitamatult vahi alla. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista I.J-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: • 37 (kolmkümmend seitse) eurot 23 senti Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574, arvelduskonto nr EE092200221001172813) kasuks; • 114 (ükssada neliteist) eurot 99 senti Prisma Peremarket AS (registrikood 10569681, arvelduskonto nr 221014966058) kasuks. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD+RW plaat Rimi kaupluse videokaamera salvestusega ja 3 CD-plaati Prisma Peremarketi kaupluse salvestustega kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 50 (viiskümmend) eurot. Jätta muud menetluskulud summas 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 56 senti KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). I.J tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu I.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, • 29.10.
5. a kella 11.02 paiku püüdis Tartus, Narva mnt 112 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolme pakki juustu „Juust Vene“ koguväärtusega 13,17 eurot, peites kauba põue ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata I.J-i tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni; • 11.04.
6. a kella 11.22 paiku võttis Tartus, Rebase 10 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest „Rimi“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 pudelit šampooni „Elvital Total“ väärtusega 4,25 eurot/tk, koguväärtusega 8,80 eurot ja 3 pudelit dušigeeli „Dove“ väärtusega 4,45 eurot/tk, koguväärtusega 13,35 eurot; • 11.04.
7. a kella 14.26 paiku võttis Tartus, Rebase 10 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest „Rimi“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 pakki varuterasid „Gillette Venus“ väärtusega 7,69 eurot/tk, koguväärtusega 15,38 eurot. • 13.04.
8. a kella 19.20 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest „Maxima“ ära võtta 3 pudelit dušigeeli „Fa men“ väärtusega 1,19 eurot/tk, koguväärtusega 3,57 eurot ja 4 tk „Gillete Fusion“ väärtusega 3,89 eurot/tk, koguväärtusega 15,56 eurot, seega kokku kaupa 19,13 euro väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata I.J-i tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni. • 27.05.
9. a kella 11.49 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Raatuse 20 asuvast ABC Supermarkets AS-le kuuluvast kauplusest Raatuse Comarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 9 pakki juustu ’’Eesti juust Viil’’ 500 g koguväärtusega 37,8 eurot (ühe tüki väärtus on 4,20 eurot). Kuritegu jäi lõpule viimata I.J-i tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni; • 28.06.
10. a kella 12.39 paiku võttis Tartus, Sõbra 58 asuvast Prisma Peremarket AS-le kuuluvast kauplusest Tartu Prisma ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe Lego komplekti väärtusega 114,99 eurot; • 28.06.
11. a kella 21.10 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Sõbra 58 asuvast Prisma Peremarket AS-ile kuuluvast kauplusest Tartu Prisma ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte LEGO mänguasja: City lammutuskoht LEGO väärtusega 75,99 eurot ja City Soopolitseiosakond väärtusega 74,99 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata I.J-i tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni; • 05.08.
12. a kella 14.58 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Nõlvaku 2 asuvast Prisma Peremarket AS-le kuuluvast kauplusest Tartu Prisma ära võtta 3 kaht LEGO mänguasja STAR WARS koguväärtusega 139,98 eurot (ühe tüki väärtus on 69,99 eurot). Kuritegu jäi lõpule viimata I.J-i tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni. Sellega pani I.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes ja tsiviilhagi suuruses.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör I.J-ile kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva (05.-07.

august 2015), mille vältel I.J oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud I.J-i vastu tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 37,53 senti ning kannatanu Prisma Peremarket AS on esitanud I.J-i vastu tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 114,99 senti. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et I.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.J-i süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud I.J-i vastu tsiviilhagi summas 37,53 senti (tl 17-18). Kannatanu Prisma Peremarket AS on esitanud I.J-i vastu tsiviilhagi summas 114,99 senti (tl 97-98). Süüdistatav on hagid õigeks võtnud ning ta on andnud nõusoleku tsiviilhagide hüvitamiseks kannatanutele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt 4 seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Rimi Eesti Food AS 19.05.

1. a tsiviilhagis on arvutusviga. Hagiavalduse kohaselt on tekitatud kahjuks 2 pudeli šampooni vargus, tükihinnaga 4,25 eurot. Samas kahe pudeli hinnaks on märgitud 8,80 eurot, millest tulenevalt on ka terve varalise kahju summa 37,53 eurot ebaõige. 4,25 x 2 on 8,50 eurot, mitte 8,80 eurot. Rimi Eesti Food AS esitatud avalduses (tl 15) on tekitatud kahju summa märgitud õigesti, kokku 37,23 eurot. Eeltoodud vea tõttu on ka sõlmitud kokkuleppes viga. Kuna tegemist on ilmselge arvutusveaga, kohus parandab selle ja rahuldab Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi summas 37,23 eurot. I.J-ilt tuleb välja mõista Rimi Eesti Food AS kasuks 37,23 eurot ja Prisma Peremarket AS kasuks 114,99 eurot. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 100,56 eurot (tl tl 55-56, 114-115), kohtumenetluses makstud kaitsjatasu 24 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates
2. jaanuarist
3. a 390 eurot). Seega on I.J-i menetluskulud kokku 709,56 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja palub menetluskulusid vähendada, arvestades I.J-i töövõimekaotust. Kohus leiab, et kaitsja taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude hüvitamine käib I.J-ile ilmselgelt üle jõu. I.J on töövõimetuspensionär, tema ainsaks sissetulekuks on pension XX eurot kuus, millest kohtutäitur peab üle poole kinni varasemate võlgnevuste katteks. Varavastaseid kuritegusid paneb ta oma sõnul toime seetõttu, et pole raha. Arvestades eeltoodut, peab kohus põhjendatuks välja mõista I.J-ilt sundrahast 50 eurot ja jätta muud menetluskulud riigi kanda. Ingeri Tamm kohtunik 5