Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2015, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8767 (15244001316) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi s

§ 424

järgi kiir- kokkuleppemenetluses U.A isikukood XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, töökoht xxx OÜ, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata, kinni peetud 23.10.2015 Lembit Nirgi Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada U.A kuriteo toimepanemises

§ 424järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2015, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Vabastada U.A vahi alt viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist. 4.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui U.A ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 23.10.2015. 5.

§ 50

lg 1 alusel võtta U.A´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile

1. Rahuldada kaitsja Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot (sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot).
2. Välja mõista U.A-lt riigituludesse menetluskulud: 1 292,50 eurot sundraha; 118,80 + 24 eurot kaitsjatasu, kokku 435,30 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot ja 30 senti). Menetlusekulud 435,30 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700075169, ning selgitus „U.A 1-15-8767 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD U.A´ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,94 mg/l.) 23.10.2015 kella 01:00 paiku juhtis IdaVirumaal, Jõhvi vallas, Tallinn-Narva maantee xxx km-l, mootorsõidukit xxx reg.nr xxx. Sel moel pani U.A toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t.

§ 424ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada U.A süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 23.10.2015 s.o 1 päev. Ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, U.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 kuud Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav U.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb U.A süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 alusel tuleb U.A-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3