1-12-736/320

Kriminaalasi nr.1-12-736 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 17.detsember 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-736 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Ave Arnim (kirjalik arvamus) Kaitsja Irina Žurina Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid S.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu S.L IK XXX, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta S.L tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja advokaat Irina Žurina taotlus S.L´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 48 eurot. Välja mõista S.L ´ilt kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. S.L ´il tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „S.L 1-12-736 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 29.10.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S.L-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. S.L on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 09.01.2013 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9; § 266 lg 2 p 1; § 121 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1,2, KrMS § 238 lg 2 alusel 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 29.08.2011 ja lõpp 29.12.
2. Kinnipidamisasutuses S.L-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 3 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetaval puudub elukoht, kuid tal on võimalik taotleda xxx elamispinda. Ise soovib ta vabanemisel üürida korterit koos elukaaslasega. Kinnipeetaval on 6 klassi haridust. Töökogemus puudub. Septembris 2013 alustas õpinguid
3. Klassis. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume ning kuritegu pani toime alkoholijoobes. Töövõimetus 80%. Katseajal pani toime uue kuriteo. Viru Vangla ei toeta S.L-i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt S.L elukoht ja töökoht. puudub vabanemisel Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. S.L taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et S.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S.L-i isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. S.L on kriminaalkorras karistatud 7 korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani katseajal toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Vabanemisel puudub S.L´il elukoht, ilma milleta ei ole võimalik kätumiskontrolli teostada. Samuti puudub tal töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole S.L ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise 2 korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. võiksid toetuda. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu S.L vabastamisega temale Viru Maakohtu 09.01.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko / / 3