1-16-3000/7

(16233000242)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi G.K süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav G.K Elukoht xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine alates 29.02.

1. Kaitsja Süüdistatav ei ole taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 11.05.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada G.K süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.01.2016 kuni 03.01.2016, so 3 (kolm) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, so 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud, ei pöörata täitmisele tingimusel, et G.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku 1 1-16-3000 kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-des 2,5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud: - elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Koheselt kandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda 29.02.
2. G.K-le valitud tõkend, vahistamine, jätta kuni koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumiseni või kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Asitõendid: - CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde. Mõista G.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt osutatud õigusabi kulud 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Määrata, et G.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 789 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700028270 ning selgitus „G.K, 1-16-3000 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-16-3000 Asjaolud G.K on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema 07.11.2015 kella 20.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris lõi abikaasat Xxxt mitu korda rusikaga näkku, millega tekitas füüsilist valu; samuti 23.11.2015 kella 19.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, alaealise Xxx (sünd. xxx) juuresolekul lõi abikaasale Xxxle rusikaga näkku, millega tekitas füüsilist valu; samuti 01.01.2016 kella 13.30 paiku viibides alkoholijoobes Xxx asuvas korteris lõi abikaasale Xxxle rusikaga rinna piirkonda, millega tekitas füüsilist valu; samuti 08.02.2016.a õhtusel ajal viibides alkoholijoobes Xxx asuvas korteris, alaealise Xxx (sünd. xxx) juuresolekul lõi abikaasale Xxxle rusikaga näkku, millega tekitas füüsilist valu; samuti tema 17.02.2016 päevasel ajal viibides alkoholijoobes Xxx asuvas korteris lõi abikaasale Xxxle käega näkku, millega tekitas füüsilist valu; samuti 28.02.2016 kella 23.30 paiku viibides alkoholijoobes Xxx asuvas korteris lõi abikaasale Xxxle rusikaga keha piirkonda, millega tekitas füüsilist valu. Kooskõlas G.K, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 12.04.2016 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör G.K karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamine
5. – 03.01.2016, so 3 päeva ning määrata karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 2, 3 ja määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud jäetakse täitmisele pööramata, kui G.K katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule. Samuti palub prokurör KarS § 75 lg 2 p 2, 5 alusel kohustada G.K mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi ja alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Karistuse alguseks lugeda 29.02.
6. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad G.K-lt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja Jekaterina Jevšina tasu). Kohtuistungil G.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada G.K KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõenditeks olevad CD plaadid tuleb jätta kriminaalasja juurde. 3 1-16-3000 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4