kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav V.L 1 , § 424, § 274 lg 1 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, EV keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub kodanik, Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 02.06.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada V.L süüdi
1 ja § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude Vastavalt
lg -le 1 mõista V.L-ile
Tunnistada V.L süüdi
Vastavalt
lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista V.L-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 1 1-17-4417 Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.02.2016 kuni 28.02.2016, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista V.L-ile lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Mõista V.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti. Määrata, et V.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
V.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 26.02.2016 kella 22.10 paiku, viibides alkoholijoobes - tema veres alkoholisisaldus moodustas 2,08+/-0,06 mg/g (alates 01.07.2011 loetakse LS § 69 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi) juhtis sõiduautot BMW 528i reg.nr. xxx, sõites sellega Narvas, Raudtee ja Joala tänavaid ja oli kinni peetud politseinike poolt. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg.2 p.1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega V.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st
V.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 26.02.2016 kella 22.15 paiku olles alkoholijoobes ja viibides Narvas, Joala,7 juures osutas kinnipidamisel vastupanu korravalve tagamisel oma ametikohustusi täitvale Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri ametnikule A S, kes on võimuesindaja, lõi temale käega vastu näo piirkonda, tekitades kannatanule näovigastusi ja füüsilist valu. Oma tegevusega V.L pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, st
Kooskõlas V.L , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets vahel 02.05.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab 1 prokurör kohtus V.L-ile karistuseks
ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning
lg 1 sätteid kohaldades 6 (kuus) kuud vangistust,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, st mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.
alusel arvata eelvangistus 26.02.-28.02.2016 - kolm päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult karistuseks 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada V.L suhtes
lg 1,3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et tema ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud
lg 1 p-des 1-6 sätestatud 3 1-17-4417 kontrollnõudeid, nimelt V.L on kohustatud käitumiskontrolli ajal: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. V.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 705 eurot, riigi õigusabi tasu 96 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 37,71 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et V.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil V.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.