Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6494 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reba

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.N isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.N

§ 424

järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata G.N-i poolt eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (03.07-04.07.2017) karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista temale 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui G.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 alusel määratud järgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada G.N-i katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires
5. kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata G.N-ile kohustus osaleda katseajal kriminaalhooldaja poolt ettenähtavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kinnitada G.N-i poolt endale võetud täiendav kohustus hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisest registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ja läbima hindamise meditsiiniasutuse poolt määratud ajal (vastuvõtule saab registreeruda TÜ Kliinikumi psühhiaatriakliiniku sõltuvushäirete õe telefonil 731 9100).

§ 78

p 1 alusel hakata G.N-i katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.08.2017.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratud kohustus kohalduvad G.N-ile alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata G.N katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1. Menetluskulud Välja mõista G.N-ilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskuludena: - II astme kuriteos süüdi mõistmise korral väljamõistetavast sundrahast 100 (ükssada) eurot; - riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot; - ekspertiisikulu 14 (neliteist) eurot, s.o kokku 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot. Ülejäänud osa II astme kuriteos süüdi mõistmise korral väljamõistetavast sundrahast, s.o 605 (kuussada viis) eurot jätta riigi kanda. Võimaldada G.N temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul, so hiljemalt 07.09.
2. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99917700054573ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade selleks tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu G.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.07.2017 kella 00.42 paiku Tartumaal Haaslava vallas Ignase külas Pikamäe tee XXX kuni Tartumaal Haaslava vallas Ignase külas Pikamäe tee XXX maja juures mootorsõidukit Chrysler Neon reg-nr XXX, olles alkoholijoobes, kui tema veres oli etanoolisisaldus 2,65 +/- 0,07 mg/g (lõplik tulem 2,58 mg/g). Sellega pani G.N toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et G.N tunnistatakse süüdi

§ 424

järgi ja mõistetakse temale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva, s.o 03.-04.07.2017, mille vältel oli G.N kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista G.N-ile 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.N ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg-st 2 tulenevat kohustust läbida liiklusohutusevõi alkoholisõltuvuse alane sotsiaalprogramm vastavalt kriminaalhooldaja äranägemisele.

75 lg 4 alusel võtab G.N endale kohustuse alates kohtulahendi kuulutamisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumis ja läbima hindamise meditsiiniasutuse poolt määratud ajal. Kokkuleppe kohaselt on KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot (toimikuga tutvumine; 05.07.2017 kokkuleppe läbirääkimised), joobeseisundi tuvastamise uuring (uuringu akt nr 332T) 14 eurot ja sundraha 705 eurot. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel lepiti kokku, et KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse G.N-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 100 eurot, kaitsjatasu summas 48 eurot ja ekspertiisikulu summas 14 eurot, s.o kokku 162 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 605 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada G.N menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb G.N süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele. Rutt Teeveer Kohtunik 4