Obsah (6)

§ 120§ 65§ 64§ 69§ 75§ 121

1 Kriminaalasi nr 1-15-994 KOHTUMÄÄRUS 13. septembril 2017 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esin

§ 120

(alates 01.01.2015 kehtiva

§ 120lg 1) järgi ja karistuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust.

Rakendades

§ 65

lg 1 sätteid moodustati liitkaristus Tartu Maakohtu 08.10.2013 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 6 kuud, liites karistused

§ 64lg 1 korras üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

Liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõisteti H.N-ile 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 08.10.2013 kohtuotsusega mõistetud osaliselt ärakantud karistus 28 päeva vangistust arvati liitkaristusest maha. H.N kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 2 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3,4 alusel asendati vangistus 637 (kuuesaja kolmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati H.N kriminaalhoolduse kontrollnõuetele ja kohustustele

§ 75

järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati H.N üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalprogrammis. Lisaks kohustati H.N üldkasuliku töö tegemise ajal täitma Tartu Maakohtu 08.10.2013 otsusega

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud lisakohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju vähemalt osaliselt, kohustades teda tasuma igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks vähemalt 100 (ükssada) eurot kannatanu AS Scandi Floor Eestile tekitatud kahju katteks. 2 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-994 07.08.2015 tunnistati H.N süüdi

§ 121

(alates 01.01.2015 kehtiva

§ 121

lg 2 p 3) järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, päevamäära suurus 3,20 eurot, rahalise karistuse kogusumma 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus Tartu Maakohtu 08.10.2013 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 9 kuud 2 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 637 tundi. Mitme kohtuotsuse järgi moodustunud liitkaristuseks

§ 65

lg 2, § 64 lg 2 alusel jäi H.N-ile 1 aasta 9 kuud 2 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 637 tundi sooritamise tähtajaga 1 aasta 4 kuud ja rahaline karistus 300 päevamäära summas 960 eurot. Mõistetud rahaline karistus jäi iseseisvaks täitmiseks. Kohtuotsus jõustus 17.08.

1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi-Jõeveerelt saabus kohtule 14.07.2016 erakorraline ettekanne H.N-i kohta. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku üldkasuliku töö tähtaja kulgemine peatada alates 01.07.2016 kuni ÜKT töökoha vabanemiseni ja pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 16.08.
2. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-994 17.08.2016 rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ning peatati H.N-ile Tartu Maakohtu 07.08.2015 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine alates 01.07.2016 kuni ÜKT töökoha vabanemiseni ning pikendati üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 16.08.
3. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi-Jõeveerelt saabus kohtule 08.03.2017 erakorraline ettekanne H.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Erakorraline ettekanne oli koostatud põhjusel, et hooldusalune ei saanud üldkasuliku töö tunde rohkem teha, kui ainult 2 päeva kuus. Hooldusaluse võimaluste kohane ajakava ei ole koostatav, samuti ei osale hooldusalune sotsiaalprogrammis. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-994 17.03.2017 jäeti H.N-ile Tartu Maakohtu 07.08.2015 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi-Jõeveerelt saabus kohtule 09.08.2017 erakorraline ettekanne H.N-ile mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Erakorraline ettekanne oli koostatud põhjusel, et H.N ei soorita ajakava kohaselt augustikuus üldkasuliku töö tunde, kuna on haigestunud. Hooldusalune esitas ka 03.08.2017 väljastatud tõendi perearstilt. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-994 14.08.2017 rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ning peatati H.N-ile Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15994 07.08.2015 mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine alates 03.08.2017 kuni tema tervenemiseni. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi-Jõeveerelt saabus kohtule 30.08.2017 erakorraline ettekanne H.N-ile mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks kuni 25.09.
4. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Viru Maakohtu 14.08.2017 määrusega peatati H.N-ile 07.08.2015 mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine alates 03.08.2017 kuni tema tervenemiseni. H.N teatas 24.08.2017, et on valmis üldkasuliku töö tunde tegema, allkirjastas üldkasuliku töö ajakava ning on asunud tööle ajakava järgi 25.08.
5. H.N-i perearst töövõimetuslehte ei pikendanud, isik on töövõimeline. 3 Hooldusalusel on läbimata on veel 3 sotsiaalprogrammi tundi. Kuna tegu on programmilise tegevusega, siis ei ole võimalik seda läbida aja jooksul, mis hooldusalusele on jäänud koos üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamisega katseaja lõpuni, s.o 07.09.
6. H.N on hetkel broneeritud üldkasuliku töö tunde tegema Kadrina Vallavalitsuse juurde, koostöölepingus ei ole nädalavahetusel töötamine võimalik. Niisiis ei ole tähtaegselt üldkasuliku töö tundide tegemine ja samaaegselt sotsiaalprogrammis käimine ajaliselt võimalik. Kuna hooldusalune on üles näidanud motivatsiooni sooritada üldkasuliku töö tunde ja on alustanud ka sotsiaalprogrammi läbimisega, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada H.N-ile mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 25.09.
7. Ettepanekut tehes lähtub ametnik ka asjaolust, et sotsiaalprogrammi 9 tunni läbimiseks on vajalik vähemalt 9 nädalat. Läbida veel 3 tundi. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

§ 69

lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne H.N-ile mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks kuni 25.09.2017 ei ole põhjendatud ning seda ei saa rahuldada.

§ 69

lg 6 kohaselt võib kohus pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, mis kuritegude puhul ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Viru Maakohtu 17.08.2016 määrusega nr 1-15-994 pikendati üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 16.08.2017, mis oli maksimaalne üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamise võimalus, kuna süüdimõistetu kriminaalhooldus algas 17.08.

1. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul võimalik täiendavalt üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendada. Samas märgib kohus, et Viru Maakohtu 17.08.2016 määrusega nr 1-15-994 peatati ka üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine alates 01.07.2016 kuni ÜKT töökoha vabanemiseni. 30.08.2017 esitatud erakorralises ettekandes ei ole üldkasuliku töö tegemise lõpptähtaja arvestamisel võetud arvesse ajavahemikku, millises ulatuses oli H.N-ile mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine Viru Maakohtu 17.08.2016 määruse nr 1-15-994 alusel peatatud. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 04.09.2017 vastusest kohtu järelpäringule nähtub, et kuni 30.08.2017 esitatud erakorralise ettekandeni oli isiku üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks olnud 16.08.
2. Käesoleva lõpptähtaja, 07.09.2017, arvutamisel on lähtutud kuupäevast 03.08.2017, millest alates peatati ÜKT kulgemine seoses hooldusaluse tervisliku seisundiga. Alates 03.08.2017 oli ÜKT tähtaja (16.08.2017) lõppemiseni 13 päeva. Isik alustas ÜKT tunde 25.08.2017, millest 13 päeva edasi loendades on saadud lõpptähtajaks 07.09.
3. 4 Kohus märgib, et 16.08.2017 puhul oli tegemist tähtajaga, milleni kohus üldkasuliku töö tegemise tähtaega oli pikendanud, kuid ühtlasi oli üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine ka peatatud alates 01.07.2016 kuni ÜKT töökoha vabanemiseni. Seega tuleks ka see ajavahemik, mille ulatuses oli üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine peatatud, lisada üldkasuliku töö lõpptähtajale, nagu on tehtud Viru Maakohtu 14.08.2017 määruse nr 1-15-994 alusel. 11.09.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnalt saabunud vastusest kohtunõudele nähtub, et H.N-ile vabanes ÜKT töökoht 12.09.2016, mil hooldusalune broneeriti töötama S.K Rakvere Hooldekodu juurde ja koostati töötamiseks ajakava. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine oli peatatud 01.07.2016-11.09.2016, s.o 73 päevaks. Kohus märgib, et esialgsest lõpptähtajast, s.o 16.08.2017, 73 päeva edasi loendades on Viru Maakohtu 17.08.2016 määruse nr 1-15-994 alusel üldkasuliku töö tegemise lõpptähtaeg 28.10.2017 ning Viru Maakohtu 14.08.2017 määruse nr 1-15-994 alusel lõpptähtajast 28.10.2017 13 päeva edasi loendades on üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 10.11.
4. Eeltoodust tulenevalt on H.N-ile mõistetud üldkasuliku töö tegemise lõpptähtaeg 10.11.2017 ning 30.08.2017 esitatud erakorralise ettekande alusel tähtaega pikendada kuni 25.09.2017 ei ole võimalik ega vajalik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69lg 3,6; Kr

MS § 387, 432 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne 30.08.2017 H.N ’ule (isikukood XXX, elukoht xxxx) Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-994 07.08.2015 mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks kuni 25.09.2017. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik