järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav U.S – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, * *, karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 13.-14.05.2017. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.S
järgi ja karistada rahalise karistusega 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.S-i kahtlustatavana kinnipidamine 13.-14.05.2017, s.o 2 päeva, s.o 6 rahalise karistuse päevamäära, ärakandmata karistuseks on rahaline karistus 174 (ükssada seitsekümmend neli) päevamäära s.o 1740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917400004946. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-5397, rahaline karistus, U.S/. Nõue rahalise karistuse osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 3.
lg 1 p 1 alusel võtta U.S’ult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 180 päevamäära ehk (180 x 10 = 1800) üks tuhat kaheksasada eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.05.2017 /tl 16-17/, s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja kandmisele kuulub rahaline karistus174 päevamäära s.o 1740 eurot.
Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.S süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 2 1-17-5397 Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – U.S on kahtlustatavana kinni peetud 13.-14.05.2017 /tl 16-17/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb
Tõkendit U.S-i suhtes ei ole kohaldatud. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.S ’ult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Ott Lepmets U.S kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 84 eurot /tl 28-30/. Piia Jaaksoo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.