lg 2 p 7, 8, 9, § 215 lg 1 järgi, M.V süüdistuses
lg 2 p 7, 8, § 202 lg 2 p 2 järgi ning B.N süüdistuses
lg 2 p 2, § 424 ja § 391 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses F.M Tõkend Elukoht: XXX, isikukood: XXX, Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 2-l korral Elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint Süüdistatav M.V Tõkend Elukoht: XXXX isikukood: XXX, Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 10-l korral Elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint Kriminaalasi 1
järgi rahalise karistusega 25 000 krooni (1597,79 eurot) ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 3) 21.01.2009. a Tartu Maakohtu otsusega
järgi 3 kuud vangistust, mis
alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; Väärteomenetluses karistatud 9-l korral Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada M.V
Süüdi tunnistada M.V
lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista M.V-le liitkaristus 10 (kümme) kuud vangistust.
- 13.01.2011, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista M.V ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 26.01.2012. a. Süüdi tunnistada F.M
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada F.M
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista F.M-ile liitkaristus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
- 29.12.2010, s.o. 3 (kolm) päeva ja mõista F.M-i ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 2
Süüdi tunnistada B.N
Süüdi tunnistada B.N
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista B.N-ile liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.01.2011, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista B.N-i ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.M ja B.N ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kumbki täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 26.01.2012. a.
lg 1 p 1 alusel mõista B.N-ile lisakaristus ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. LS § 127 järgi on B.N kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.
a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus, mis on 15.09.2011. a Tartu Maakohtu määrusega asendatud vangistusega. Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.M ja M.V-lt solidaarselt 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 64 senti V.L. kasuks tasumisega a/a XXXX Swedbank AS. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.M-ilt: 1968 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 42 senti V.L. kasuks tasumisega a/a XXXX Swedbank AS; - 1192 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kaks eurot ja 97 senti V.H. kasuks tasumisega a/a XXX Swedbank AS; 3
lg 1 alusel konfiskeerida F.M-i poolt tehtud võti kui kuriteo toimepanemise vahend.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendiks olevad konfiskeeritud esemed: võti ja 280 sigaretti Bond Street. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest ja jätta omanike valdusse järgmised asitõendiks olnud esemed: - elektridrell Metabo jätta V.H. le; - 2 sõiduki BMW võtit jätta A.B.; - sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX jätta B.N-ile - 2 musta värvi nahast istet, mis on sõidukis Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX jätta B.N-ile . Esemete omanikud vabastada asitõendite vastutava hoidmise kohustusest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised dokumendid: laenu-pandileping nr 004975-KUU0LS3 ja tšekk. KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel võõrandada tsiviilhagi katteks 4 rehvi Kingstaar. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Aivar Hindi poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.M-ilt 514 (viissada neliteist) eurot ja 13 senti, M.V-lt 456 eurot (nelisada viiskümmend kuus) eurot ja 56 senti ning B.N-ilt 552 (viissada viiskümmend kaks) eurot 41 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-14203 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata F.M-ile , M.V-le ja B.N-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. 4
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. F.M-i süüdistatakse ka selles, et tema ajavahemikus oktoober 2010 kuni 28.11.2010 võttis Tartus Jaamamõisa 38 asuvalt V.H. autoremonditöökoja territooriumilt A.B. poolt remonti toodud sõiduauto BMW registreerimismärgiga XXX väärtusega 1214,00 eurot (18994,97 krooni), mille käivitas töökojast saadud võtmega, ning kasutas sõidukit omavoliliselt ilma omastamise eesmärgita, misjärel pärast sõitmist tõi sõiduki tagasi autoremonditöökoja territooriumile. Seega pani F.M toime
võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. M.V süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul juuni 2010 kuni 26.12.2010, grupis koos F.M-iga tungis Tartus Jaamamõisa 38 asuvale aiaga piiratud territooriumile, kus tungis V.L. kuuluvasse lukustamata ustega sõidukisse BMW 328 Cabrio ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks esiistet koguväärtusega 191,73 eurot (3000,00 krooni) ning keskkonsooli väärtusega 63,91 eurot (1000,00 krooni). Seega pani M.V toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. M.V süüdistatakse ka selles, et tema: ajavahemikul juuni 2010 kuni 26.12.2010 sai F.M-ilt enda valdusesse V.L. kuuluvad neli 15 tollist valuvelge koos rehvidega koguväärtusega 127,82 eurot (2000,00 krooni), mis olid F.M-i poolt ajavahemikul juuni 2010 kuni 26.12.2010 Tartus Jaamamõisa 38 asuvalt territooriumilt varastatud, ning hoidis neid Tartus Nõva tn 2 asuva maja keldris ja seejärel müüs tuvastamata ajal ja kohas tuvastamata isikule. Velgesid hoides ja turustades oli M.V teadlik, et need on saadud süüteo toimepanemise tulemusena; ajavahemikul juuni 2010 kuni 26.12.2010 sai F.M-ilt enda valdusesse V.L. 6
süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. B.N-i süüdistatakse selles, et tema 25.07.2010 kella 02.25 paiku juhtis Tartu linnas Emajõe tänava pikenduse parklas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani B.N toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. B.N-i süüdistatakse selles, et tema: ajavahemikul juuni 2010 kuni 26.12.2010 omandas Tartu linnas F.M-ilt ja M.V-lt kaks sõiduauto esiistet koguväärtusega 191,73 eurot (3000,00 krooni), mis olid F.M-i ja M.V poolt ajavahemikul juuni 2010 kuni 26.12.2010 Tartus Jaamamõisa 38 asuvalt territooriumilt V.L. varastatud. B.N oli istmeid omandades teadlik, et need on saadud süüteo toimepanemise tulemusena; ajavahemikul 01.12.2010 kuni 16.12.2010 ostis Tartu linnas F.M-ilt ja 7
süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. B.N-i süüdistatakse veel ka selles, et tema isikuna, kellele on tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksu- ja Tolliameti 14.12.2010 otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 14.06.2011 kella 21.30 paiku sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Koidula piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga VW Passat registreerimismärgiga XXX, mille mootori õhufiltri korpusesse oli peidetud lisaks kaasas olnud aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele veel 280 Venemaa maksumärkidega sigaretti Bond Street. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega pani B.N toime
deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistusi järgmiselt. F.M-ile:
§-s 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
§-s 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga F.M-ile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.12.2010, s.o 3 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks jääb 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.M ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
M.V-le:
§-s 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.
§-s 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.01.2011, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks jääb 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.
§-s 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.
§-s 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.01.2011, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.N ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel võtta B.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks.
lg 2 alusel jätta iseseisvaks täitmiseks B.N-ile 17.06.2008.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus, mis on 15.09.2011.a Tartu Maakohtu määrusega asendatud vangistusega. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud V.L. F.M-i ja M.V vastu 255,64 euro nõudes; F.M-i vastu 1968,42 euro nõudes; V.H.F.M-i vastu 1192,97 euro nõudes ning M.P. F.M-i vastu 985,87 euro nõudes. Süüdistatavad tunnistavad hagisid. Tsiviilhagid on põhjendatud. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 lg 1 alusel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb kahju V.L. hüvitada F.M ja M.V solidaarselt VÕS § 137 lg 1 alusel. Kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes on tarvitusele võetud järgmised meetmed: - Elektridrell Metabo on tagastatud omanikule V.H. le, tuleb vabastada asitõendi staatusest; - 2 sõiduki BMW võtit on tagastatud omanikule A.B., tuleb vabastada asitõendi staatusest; - laenu-pandileping nr 004975-KUU0LS3, mis asub kriminaaltoimikus, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - tšekk, mis asub kriminaaltoimikus, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - 4 rehvi Kingstaar, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel võõrandada tsiviilhagi katteks; - sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX on tagastatud omanikule B.N-ile , tuleb vabastada asitõendi staatusest; - 2 musta värvi nahast istet on sõidukis Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX ja mis on antud vastutavale hoiule B.N-ile, tuleb vabastada asitõendi staatusest.
lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada asitõendina kriminaalasja juures olev F.M-i poolt tehtud võti.
Asitõendite suhtes tarvitusele võetud abinõud tulenevad seadusest. Omanikele tagastatud esemete üle ei ole vaidlust nende kuuluvusest neile. Tagastatud asitõendid tuleb jätta omanike valdusse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 4 rehvil Kingstaar on kaubanduslik väärtus ja need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel võõrandada tsiviilhagi katteks. Konfiskeerimisele kuuluvad asitõendid kuulub hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.