1-15-9196/11

(15251000248)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Eve Einland M.O süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru M.O Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: x emakeel: vene keel töökoht: x karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2 kehtivat karistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 19.08.2015.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.O KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 17.12.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Marina Valge`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 370,80 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 955,80 €. 1 1-15-9196 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada isikul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates

1. jaanuarist 2016.a kuni
2. detsembrini 2016.a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 80 € ja viimane kuu 75.80 € Tühistada 30.11.2015 a Pärnu Maakohtu kohtumäärus millega kuulutati M.O tagaotsitavaks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000248 süüdistatakse M.O selles, et tema, alkoholijoobes olles 30.07.2015 kella 12.00 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tehisjärve ääres ühise alkoholi tarvitamise käigus koos IM ja S I pärast seda, kui IM oli M.O suhtes kasutanud ebaviisakaid sõnu ning rusikaga näo piirkonda ühel korral löönud, viskas maast lõkkeasemelt võetud telliskivi I M suunas, keda kivi tabas pealaele, kuna ta kukkus maha, sest SI lükkas teda M.O-st eemale. M.O tegevusega põhjustati IM 6-cm pikkune lahtine peahaav pealael. IM tervise kahjustamisega pani M.O toime kuriteo KarS § 121 lg 1 järgi Ringkonnaprokurör ja süüdistatav M.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus M.O-le KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel 2 1-15-9196 jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui M.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M.O KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 370,80 €. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3