järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Kaitsja Helvia Räägel SÜÜDISTATAV S.P- elukoht :xxx, isikukood XXX,koda-kondsus:Rootsi Kuningriik, haridus: kesk , emakeel: eesti, töökoht või õppeasutus: GI OÜ, juhatuse liige, karistatus: 14.03.2006 karistati Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt
lg 1;
alusel tingimisi vangistusega 1 a 1 k 3 p, katseaeg 3 a; väärteokorras 6 korda Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista S.P süüdi
järgi ja karistada rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 640 € (kuussada nelikümmend eurot).
lg.1 ja lg.3 alusel rahaline karistus tasuda ositi, 3(kolme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus:, S.P , 1-11-9484 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on S.P kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.P-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 € (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) , joobeseisundi tuvastamise uuringu kulud summas 183 € (ükssada kaheksakümmend kolm eurot) ja advokaadi õigusabikulud summas 95.88 €€ (üheksakümmend viis eurot, 88 senti) Menetluskulud tasuda KrMS § 180 lg.3 alusel ositi 3(kolme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „S.P 1-11-9484 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. S.P süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.05.2011.a. kella 00.20 ajal Tallin-as, Jõe tn ja Narva mnt ristmikul mootorsõidukit Mercedes-Benz SLK 200 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (psühhotroopse toimega aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisund). Seega rikkus S.P Liiklusseaduse § 20 lg 3 (peale 1. juulit 2011.a. kehtivas Liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani S.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
Kohtu järeldused. Süüdistatav S.P tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 640 € (kuussada nelikümmend eurot).Rahaline karistus tasuda
lg 1 ja lg 3 alusel ositi 3 (kolme) kuu jooksul.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.P tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.