1-16-4089/5

(16270000102)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Z.K süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Abiprokurör Milvi Pruus Süüdistatav Z.K § 423 1 järgi elukoht: xxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxx küla xxxxxx tee xxxxx isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: põhiharidus emakeel: eesti keel töökoht: töötuna arvel karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Tõkend ei kohaldatud RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: 1 1.Süüdi tunnistada Z.K KarS § 423 vangistust. järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.K ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 26.05.2016.a. 2.Tsiviilhagi ei ole. 3.Välja mõista Z.K-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsja v.adv Natalia Suvorovale makstud tasu riigi õigusabi eest 1 eeluurimisel 72 eurot ja sundraha poole võrra vähendatult summas 322.50 eurot, kokku 394,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdimõistetu varalist seisundit võimaldada Z.K tasuda menetluskulud ositi 11 kuu jooksulalates kohtuotsuse jõustumisest kohustusega tasuda riigi tuludesse iga kuu 35,86 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Tõkendit ei ole.
3. Asitõendeid ei ole. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.K süüdistatakse selles, et tema, olles 27.03.2015 ja 06.02.2016 juhtinud mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta, juhtis taas 15.02.2016 kell 15.38 ajal Kohila alevis Viljandi mnt 2 suunaga Kalda tänava poole mootorsõidukit Opel Omega reg.numbriga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma teoga pani Z.K toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteomootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Abiprokurör ja süüdistatav Z.K jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille 1 kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Z.K-le KarS § 423 järgi karistuseks 3 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1, lg 3 jäta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Z.K ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe 2 juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja 1 süüdi tunnistada Z.K KarS § 423 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 322,50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Z.K majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 11 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert kohtunik 3