← Eesti

1-11-3974/53

Obsah (4)§ 188§ 200§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 3974 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22. mail 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokurör

§ 188lg.

1 järgi 2 aasta vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga. Kandmata karistus 1 aasta 1 kuu vangistust. Viibib vahi all alates 20. oktoobrist 2010 a. süüdistusasja

§ 200lg.

2 p. 7, 8, 10 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: T.N on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema seejärel, kui 2010.a juunikuu alguses tutvustas J.S teda röövi toimepanemise eesmärgil D.S-ile ja Kaspar Valmale, kavandas koos nendega raha röövimise toimepanemist Tallinnas, Lootsi 13 asuvast AS-le Tallink Duty Free kuuluvast kauplusest Sadama Market, Signe pood, jagades omavahel rollid röövi lõpuleviimise tagamiseks. Vastavalt kavandatule 11.06.2010.a kella 17:30 paiku, vahetult enne kaupluse sulgemist ja raha ülelugemist sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D.S koos T.N-iga , varjates näod maski ja prillidega, erinevate uste kaudu Tallinnas, Lootsi 13 asuvasse kauplusesse Signe pood, kus neid ootas kaupluses tööl olnud Kaspar Valma, et vajadusel tagada raha leidmine. Kaupusse sisenedes lõi T.N kassa juures olnud Kaspar Valmale relvamaketiga vastu pead ja pihustas temale gaasi näkku Kaspar Valma röövimisega seostamise kahtlustuse kummutamiseks. Seejärel pihustas T.N gaasi pikali heitnud ja pead kätega kaitsnud EV pea ümber, tekitades EV hüperemiat (ärritust ja punetust) labakätel, samuti posttraumaatilist psüühilist tervisehäiret. Ähvardades relvamaketiga ja lubades KR tappa, käskis T.N ka temal pikali maha heita, ühtlasi pihustas temale gaasi näkku, tekitades valu, silmade kipitust ja hüperemiat näol. Kui tagatoast väljus CA, haaras T.N teda riietest ja surus pikali, samuti lõi ta kaupluses olnud SMR püstolimaketiga pähe ja pihustas gaasi näkku, tekitades valu ja mitteohtlikke tervisekahjustusi. Kui kõik kaupluses olnud isikud olid pikali maas, võeti kassast ära sularaha summas 277 517 krooni ehk 17 736 eurot ja 57 senti. Võttes raha, jooksid D.S ja T.N kauplusest välja parklas koos sõiduautoga oodanud J.S-i juurde ja koos lahkusid sündmuskohalt ning hiljem jagasid raha kuriteo osavõtjate vahel. Oma tegevusega pani T.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud füüsilise ja psüühilise vägivallaga, isikute grupis, näo varjamisega, relvana kasutatud esemega, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse

§ 200lg.

2 p. 7, 8, 10 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 aasta 8 kuu vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistus 23.12.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o 1 aasta ja 1 kuu võrra) ja liitkaristuseks mõista 5 aastat ja 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus ja karistuse alguseks lugeda 20.10.2010 a. Röövimisega tekitati kannatanule KR´le, CA´le, EV, SMMR´le füüsilist ja moraalset kahju. CA poolt on esitatud T.N-i vastu tsiviilhagi 1200 euro suuruses summas. EV poolt on esitatud T.N-i vastu tsiviilhagi 1600 euro suuruses summas. AS-le Tallink Duty Free on tekitatud varaline kahju summas 277 517 krooni ehk 17 736 eurot ja 57 senti, milles käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi puudub seoses sellega, et kahju on hüvitatud täitemenetluses nr 031/2011/5275 kohtuotsuse nr 1-11-9774 alusel (samas kuriteosündmuses süüdimõistetud J.S-i, D.S ja Kaspar Valma poolt). 18.01.2011.a Harju Maakohtu kohtumääruse 1-11-642 alusel tsiviilhagi tagamiseks arestitud T.N-ile kuuluv sularaha summas 588 krooni ehk 37 eurot ja 58 senti (tl 152-159/II) asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol (määrus kriminaalasjas nr 10230109666) – jätta aresti alla. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 310 lg. 1; § 311; § 312; § 313 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada T.N

§ 200lg.

2 p. 7, 8, 10 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) aastat 8 ( kaheksa ) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.12.2008 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 1 ( üks ) aasta 1 ( üks ) kuu vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) aastat 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates

  1. oktoobrist 2010 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada kuid mõistetud karistusaja lõppemisel vabastada karistuse kandmisest. 2 Välja mõista T.N-ilt sundraha 725.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista T.N-ilt kaitsjatasu 115.04 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista T.N-ilt tsiviilhagi CA kasuks summas 1200.00 eurot, EV kasuks summas 1600.00 eurot. Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Politsei- ja Piirivalve tagatiskontol olev T.N-ilt võetud raha summas 588 krooni s.o. 37.58 eurot jätta aresti alla. 6 Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada 7 Apellatsiooni saab esitada KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.