Obsah (8)

§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-16-5517 KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juunil 2016.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-5517 (16231500614) Kohtunik Leo Kunman Sekretär Tõlk Kat

§ 121

lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav F.Z (isikukood XXX, elukoht: XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: XXX AS, karistatus: kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2016). Karine Nersesjan Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.Z

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada F.Z

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel, mõistes liitkaristuse mitme kuriteo eest, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista F.Z ´ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2016-21.06.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust täitmisele pööramata tingimusel, et F.Z ei pane 2-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve all, kohustudes: • elab aadressil: XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Määrata F.Z Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada F.Z´ile lähenemiskeeld kannatanu XXX suhtes tähtajaga 24 kuud, keelata viibida kannatanu XXX elukohas aadressil XXX, keelata suhelda XXX´ga kirja, telefoni (internet, e-post, telefonikõned tel +372 XXX) ning viibida XXX´le lähemal kui 100 m. 8.

§ 78p 1 alusel katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.

o 21.06.

2. Vabastada kinnipeetud F.Z kohtusaalis.
3. F.Z´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 173 lg 1 p 1, 2, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 322.50 eurot, • määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot. • KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: CD-plaat on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend (nuga on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde) ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 2014 aasta kevadel, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, lõi F.Z oma abikaasat XXX´t rusikaga vastu paremat õlga, tekitades XXXle tugevat füüsilist valu. Samuti tema, lõi ta kaks päeva hiljem, viibides korteris aadressil XXX Tallinnas, taas kannatanu XXXt üks kord rusikaga vastu pead, kaks korda ehitushaamriga vastu puusa ja üks kord vastu paremat käelaba. Seejärel haaras ta kannatanu paremast käest kinni ja kriimustas XXX käelaba küüntega ja lõi üks kord jalaga vastu jalgu, mille tulemusena XXX kukkus. Siis lõi F.Z põrandal lamavat kannatanut kolm – neli korda rusikaga vastu pead ja keha, tekitades XXXle tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti 30.10.2015 õhtul, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, lõi ta kannatanu XXXt üks kord rusikaga vastu paremat kätt küünarvarre piirkonda ja kaks korda rusikaga vastu pead, tekitades tugevat füüsilist valu ja vastavalt 02.11.2016 Erakliinik Balneom väljastatud patsiendikaardile parema küünarvarre põrutus. Samuti 03.04.2016 kella 20:00 paiku, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, lõi ta kannatanu XXXt üks kord jalaga vastu jalga ja üks kord rusikaga vastu nägu, tekitades XXXle tugevat füüsilist valu. Vastavalt 04.04.2016 Erakliinik Balneom väljastatud patsiendikaardile oli kannatanul parema silmakoopa piirkonna põrutus. Vastavalt 04.04.2016 koostatud isiku läbivaatuse protokollile oli XXXl paistetus ja verevalum parema silma juures. Samuti 22.05.2016 kella 20:00 paiku, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, jooksis ta tüli käigus põgeneda üritanud kannatanu XXXle järele, saades ta kätte kinnises korterite ühiskoridoris, haaras riietest kinni ja paiskas põrandale. Seejärel haaras tema riietest kinni ja tiris tagasi korterisse. Seejärel lõi ta kannatanut üks kord rusikaga näkku, viis korda jalaga vastu jalgu ja üks kord rusikaga vastu selga, tekitades XXXle tugevat füüsilist valu ja vastavalt 26.05.2016 Ida – Tallinna Keskhaigla poolt väljastatud patsiendikaardile nr 20160526-209048/0122-162382 pindmine puusa- ja reievigastuse, pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, randme- ja käepiirkonna liigeste ning sidemete lusatsiooni, sõrmede distorsiooni ja distensiooni. Vastavalt 26.05.2016 koostatud isiku läbivaatuse protokollile oli kannatanul verevalum paremal jalal, verevalum paremal silmal. F.Z pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt s.o

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti 22.05.2016 kella 20:00 paiku, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris ähvardas ta nuga käes hoides kannatanu XXXt tapmisega, kasutades järgmiseid väljandeid: „pussitan sind“, „ma ei karda ära istuda“, „palun kedagi, et sind uputataks sohu. kui sa politseisse pöördud“. Seejärel ta haaras kannatanu vööni ulatuvatest juustest kinni ja lõikas noaga need õlgade kõrguselt maha ning pani noatera vastu XXX kaela, öeldes: „venita kael välja“. Kannatanu XXX tajus ähvardusi reaalselt ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest F.Z oli käitunud vägivaldselt ka eelnevalt. Seega pani F.Z toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega 3 ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

21.06.2016 sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav F.Z ning tema kaitsja Karine Nersesjan kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et F.Z´i kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohus asub seisukohale, et F.Z kuulub temale

§ 121

lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. F.Z pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 322,50 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p 7,12), s.o 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtunik Leo Kunman 4