järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav Z.R elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: Finsterwald Transport & Logistik AS, kriminaalkorras korduvalt karistatud, 2 karistust kehtivad, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.R
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda Z.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2021.04.2016, s.o 2 (kaks) päeva vangistus, karistusaja hulka. Z.R-i karistuse kandmata osa on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Z.R-ile mõistetud vangistus 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Z.R üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on Z.R kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg 2 p 2 alusel kohustada Z.R-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Z.R-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.R üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.R-ilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Z.R kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda Z.R-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot; 2) kaitsetasu 42 (nelikümmend kaks) eurot 72 senti advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust.
lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 20.21.04.2016 (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on üks aasta viis kuud 28 päeva.
lg 1 alusel asendada Z.R-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 538 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta ja üheksa kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustada Z.R-i üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Z.R-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.R Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
MS § 2565 lg 2 alusel sundraha 324 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 42,72 eurot, kokku 366,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul, kohustades Z.R-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 61,12 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et ka kokkulepe menetluskulude tasumise osas on põhjendatud. KrMS § 2565 lg 2 alusel on vähendatud sundraha suurust ja arvestades asjaolu, et seoses mõistetud lisakaristusega ei saa süüdimõistetu jätkata senisel kohal töötamist, mistõttu võib osutuda raskeks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine ning KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ja maksete ajatamine on põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.