1-16-1992 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-1992 (14267000680) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekre

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.A KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult L.A-lt menetluskulud riigi tuludesse –

175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (akt nr 34-I)

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud L.A süüdistatakse selles, et ta 28.10.2014.a kella 00.40 ajal kehtivat juhtimisõigust omamata juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Audru vallas Valgeranna tee 1kilomeetril mootorsõidukit X riikliku registreerimismärgiga X. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 16.12.2015.a teostatud toksikoloogia ekspertiisiga (ekspertiisiakti nr 34-I) tuvastati L.A verest etanooli (2,21+0,07) mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. L.A rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani L.A toime kuriteo KarS § 424 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. L.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.A-le KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui L.A ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. L.A tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkendit ei ole kohaldatud.

§ 180lg-le 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb L.A-lt menetluskuluna välja mõista

175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (akt nr 34-I) 14 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 731 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada L.A tasuma menetluskulu 731 eurot ositi 12 kaheteist kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 60.92 eurot kuus 2 1-16-1992 ning viimasel kuul 60.88 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3