Obsah (4)

§ 203§ 175§ 183§ 202

MÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2016 Tallinn Kriminaalasja number 1-16-2425 (16230101152) Kohtunik Janika Kallin Süüdistatav Yulia XXX isikukood: XXX

) §-dest 203, 183 kohus m ä ä r a s:

1. Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-16-2425, so Yulia XXXi (XXX) süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 7 – 25 lg 1, 2, 4 järgi.
2. Yulia XXX hüvitab kannatanu XXXkuriteoga tekitatud kahju - 42,50 eurot (s.o ½ kannatanu esitatud kahjunõudest). Summa tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank pangas.
3. Jätta menetluskulu – 216,00 eurot riigi õigusabi tasu– riigi kanda. Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa kaevata. Asjaolud: Põhja Ringkonnaprokuratuur edastas Harju Maakohtule menetlemiseks kriminaalasja, mille raames oli Yulia XXXile esitatud alljärgnev süüdistus: Yulia XXX süüdistatakse selles, et tema pani 07.03.2016 toime varguse katse alljärgnevatel asjaoludel: 07.03.2016 kella 01:50 paiku XXX ja Yulia XXX, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, üritasid varastada Tallinnas Püssirohu tn 6 asuva maja läheduses pargitud, XXX(XXX) kuuluva ja tema valduses oleva sõiduki Chrysler Grand Voyager reg.nr-ga XXX, VIN-koodiga XXX, väljalaskeaasta 1997, tumepunast värvi, väärtusega 1000 eurot. XXXi tegevus, mis oli suunatud kõnealuse sõiduki äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, seisnes selles, et tema lõhkus kõnealuse sõiduki juhiukse luku, sisenes sõidukisse ja kasutades süüteluku keeramiseks kruvikeerajat üritas sõiduki käivitada, et sõiduki omaniku ja valdaja teadmata ja nõusolekuta sõita koos Yulia XXXiga selle sõidukiga kuriteokohalt ära ning see sõiduk omastada. Yulia XXXi tegevus, mis oli suunatud kõnealuse sõiduki äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, seisnes selles, et tema viibis kõnealuse sõiduki läheduses ja jälgis ümbrust, et kõrvaliste isikute või muu võimaliku ohu märkamisel hoiatada selle eest sõidukisse sissetungivat ja sõiduki käivitada püüdvat XXXi ning tagada seeläbi viimase tegevuse varjatust ja edukust. Pärast XXXi sisenemist sõidukisse istus ka Yulia XXX sõiduki sisse. Kuritegu, s.o sõiduki vargus jäi XXXi ja Yulia XXXi tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest nende poolt märkamatuks jäänud kuriteo pealtnägija kutsus välja politsei ning kohale saabunud politseipatrull pidas XXXi ja Yulia XXXi kõnealuses sõidukis kinni. Seega pani Yulia XXX oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 7 - 25 lg 1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse katse), s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Harju Maakohtu menetluses oli samaaegselt kriminaalasi nr 1-16-287, mille raames oli esitatud süüdistus Y. XXXi kaasüüdistatavale XXX. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.04.2016 määruse alusel asjas nr 1-16-2425 kriminaalasjad ühendati ning kriminaalasja arutamine määrati samale päevale. 06.04.2016 kohtuistung lükkus edasi süüdistatava XXX mitteilmumise tõttu, uus istung määrati 11.04.
4. 11.04.2016 kohtuistungile Y. XXX ei ilmunud, kaitsjale oli isiku mitteilmumise põhjus teadmata. Y. XXXi kriminaalasi eraldati asjast nr 1-16-287 ning asja arutamine määrati 15.04.
5. 15.04.2016 kohtuistungil selgus, et Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.04.2016 määruse alusel Y. XXX vahistati kahtlustatuna KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Eeluurimiskohtunik märkis määruses, et isikule esitatud kahtlustus on põhjendatud – isiku kinnipidamisel leiti tema jope taskust valge kummikinnas, milles oli üks suurem minigrip kilekott ja kaks väiksemat minigrip kilekotti roosakat värvi pulbrilise ainega ning teisest taskust kaks minigrip kilekotti valget värvi pulbrilise ainega. Koos pakenditega on pulbrilisi aineid hinnanguliselt 150 grammi. Nimetatud pulbriliste ainete puhul on alus arvata, et tegemist on narkootilise aine amfetamiiniga. Senise praktika kohaselt on põhjust arvata, et leitud amfetamiini koguse puhul tegemist on suure koguse narkootilise ainega. Kriminaalasjas määrati kohtuistung 20.04.
6. Prokuröri taotlus: Prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks

§ 203alusel.

Prokurör märkis, et käesolevaks ajaks on isikule esitatud kahtlustus narkokuriteos, milles süüdimõistmise korral võidakse isikut karistada 3-15 aasta pikkuse vangistusega. Kannatanu XXX on avaldanud, et on lõpetamisega nõus. Süüdistatava seisukoht: Süüdistatav Y. XXX oli kriminaalmenetluse lõpetamisega

§ 203

lg 1 p 1 alusel nõus, isik avaldas, et hüvitab kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 42,50 eurot. 2 Kaitsja seisukoht: Kaitsja toetas prokuröri taotlust ja palus see rahuldada. Kohtu seisukoht:

§ 203

lg 1 p 1 kohaselt võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalasja lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest eeldatavalt mõistetava karistusega. Käesolevas kriminaalasjas on Y. XXXile esitatud süüdistus KarS §-de 199 lg 2 p 7 – 25 lg 1, 2, 4 järgi, tegemist on II astme kuriteoga, mis jäi katsestaadiumisse. Kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni 5-aastane vangistus. 14.04.2016 vahistati Y. XXX kriminaalasjas nr 16230101835. Isikule on asja raames esitatud kahtlustus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi. Kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud 3-15 aasta pikkune vangistus. Kohtu hinnangul on

§ 203lg 1 p 1 tingimused antud juhul täidetud – kahtlemata on mõistlik eeldada, et Y.

XXXile varavastase kuriteo katse eest mõistetav võimalik karistus on võrreldes süüdistatavale narkokuriteos mõistetava võimaliku karistusega tühine. Y. XXX avaldas, et on nõus kriminaalasjas menetluse lõpetamisega.

§ 203lg 1 p 1 kohaldamine eeldab kannatanu nõusolekut.

Kannatanu XXX on prokurörile kirjalikult taasesitatavas vormis 19.04.2016 avaldanud, et: „olen nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega Y.XXXi suhtes,kuna usun,et peasüüdlane mulle kuuluva auto löhkumise ja varguse katse osas on XXX“. Kannatanu H. XXX on kriminaalasjas esitanud kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 42,50 eurot. Y. XXX avaldas, et on nõus kannatanule kahju hüvitama. Eeltoodu alusel lõpetab kohus menetluse Y. XXXi kriminaalasjas nr 1-16-2425, s.o Y. XXXile esitatud süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 7 – 25 lg 1, 2, 4 järgi.

§ 203

lg 5 kohaselt uuendab kohus kriminaalasjas prokuratuuri taotlusel menetluse, kui Y. XXXile kriminaalasjas nr 16230101835 ei vasta

§ 203lg 1 p 1 nimetatud eeldustele.

Kriminaalasjas on Y. XXXi kaitsja esitanud taotluse 216,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, tegemist on menetluskuluga

§ 175

lg 1 p 4 mõttes.

§ 183

järgi hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, kui

ei sätesta teisiti.

§ 203

menetluskulude hüvitamise puhul erinevalt

§ 202erisusi ette ei näe.

Seega jääb kaitsjatasu 216,00 eurot riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 3