lg 2 p 1, 344 lg 1, 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja E.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx (kuni 30.06.2015 xxxx), töökoht xxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.01.2010 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 4 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 15.03.2011 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 6 k vangistusega, 3) 12.04.2011 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 7 k vangistusega, 4) 21.03.2012 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 1 k vangistusega, 5) 12.09.2012 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 7 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 07.12.2015 vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada E.H
Süüdi tunnistada E.H
Süüdi tunnistada E.H
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista E.H liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.09.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 (seitse) kuud vangistust võrra ning mõista E.H liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 570 (viiesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta.
lg 4 alusel allutada E.H üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld E.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.H-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada E.H tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 693 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 57,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
lg 2 p 1 tähendatud isikuna 03.10.2014 lõi telefoni teel VIASAT AS-ile ebaõige ettekujutuse, sõlmides L L nimel lepingu vaatajakaardi ja üüri- ja abonementlepingu (kliendinumber xxxx), mille allkirjastas 08.10.2014 võltsitud volituse alusel oma isa L L nimel, millega sai õiguse kasutada VIASAT AS teenuseid ja tooteid oma elukohas xxxx eramus. E.H on jätnud tasumata igakuised maksed, millega on tekitanud Viasat AS-ile kahju summas 557,18 eurot. Seega E.H ,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tekitades teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime
E.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikus 03.-08.10.2014 oma elukohas xxxx VIASAT AS ettevõttega lepingu sõlmimiseks võltsis volitust, vormistades oma isa L L, isikukood xxxx nimel volituslepingu ja kirjutas L L kui volitaja allkirja ning esitas 08.10.2014 võltsitud volituse VIASAT AS esindajale. Seega E.H , võltsides dokumenti, millega on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime
E.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 08.10.2014 esitas xxxx oma elukohas VIASAT AS-i esindajale enda poolt varem võltsitud volituse lepingu sõlmimiseks ja allkirjastas L L nimel vaatajakaardi üüri- ja abonementlepingu (kliendinumber xxxx) eesmärgiga omandada õigusi kasutada Superboxi koos Viasat Kuld ja perepakett teenustega. Seega E.H , kasutades teadvalt võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.H-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust,
lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust ning
lg 1 järgi 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 12.09.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 570 (viiesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
4 Süüdistatav E.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.H tuleb süüdi tunnistada
§-de 209 lg 2 p 1, 344 lg 1 ning 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 693 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus igakuiselt vähemalt 57,75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.