← Eesti

1-16-4835/5

Obsah (6)§ 121§ 73§ 65§ 120§ 68§ 64

1-16-4835 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-4835 (16265000088) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekret

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav B.I – isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx–xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; varem kriminaalkorras 9-l korral, sealhulgas viimati 16.10.2015. a Tartu Maakohtu poolt

§-de 202 lg 2 p 1, 2 ja 258 lg 1 p 2 järgi vangistusega 7 kuud 28 päeva, millest kuulus

§ 73

lg 1, 3 alusel koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust (karistus kantud) ja vangistus 6 kuud 28 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga; tõkend – vahistamine RESOLUTSIOON B.I süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi (juuni 2015.

a episood) ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

§ 65

lg 1 ja 3 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o Tartu Maakohtu 16.10.

  1. a otsusega mõistetud karistusega, ning mõista B.I liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 16.10.
  2. a otsuse järgi ärakantud karistus - 1 kuu vangistust ning pöörata täitmisele B.I-le mõistetud liitkaristusest 6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust. B.I süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi (08.02.2016.

a ja 04.03.2016. a episoodid) ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. 1-16-4835 B.I süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

§-de 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista B.I liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.10.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista B.I liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 14.04.2016.

a karistusaja hulka ning arvestada B.I vangistuse – 1 aasta 3 kuud 28 päeva – kandmise aja algust tema vahistamisest, s.o alates 14.04.

  1. a. Jätta muutmata B.I suhtes valitud tõkend – vahistamine. Välja mõista B.I-lt Eesti Vabariigi kasuks 933 (üheksasada kolmkümmend kolm) eurot menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et B.I tasub menetluskulud – 933 eurot – ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 77,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut Kaiti Kinsigo (isikukood: 48405096515) B.I ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.I selles, et tema: - juunis
  3. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx majas tõukas käega tahtlikult K. K. vastu vaheust, olles eelnevalt visanud tooli kannatanu suunas. Sellega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu; 08.02.
  4. a kella 04:00 paiku 2

(4)1-16-4835 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõi tahtlikult ühe korra rusikaga K. K. vastu vasakut silma. Sellega tekitas ta kannatanule silma ümber hematoomid ning põhjustas kannatanule füüsilist valu; - 04.03.2016. a õhtu poole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx majas lõi tahtlikult rusikaga ühe korra K. K. vastu paremat õlga, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega B.I pani toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lõike 2 punktide 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.I süüdistatakse ka selles, et tema: - 06.01.

  1. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ähvardas K. K. ära tappa; - 08.02.
  2. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ähvardas K. K. ära tappa; 08.03.
  3. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ähvardas K. K. ära tappa. Kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, sest B.I on kannatanut varasemalt mitmel korral löönud ja põhjustanud kannatanule füüsilist valu. Seega B.I pani toime tapmisega ähvardamise, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello ning prokuröri Ülle Hõrak vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on B.I-le mõistetavaks karistuseks

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi (juuni 2015.

a episood) 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 3 alusel tuleb lugeda mõistetud karistus kaetuks raskeima (s.o Tartu Maakohtu 16.10.

  1. a otsusega) mõistetud karistusega ning B.I liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tuleb mõista 7 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest tuleb arvata maha Tartu Maakohtu 16.10.
  2. a otsuse järgi ärakantud karistus – 1 kuu vangistust ning pöörata täitmisele 6 kuud 28 päeva vangistust. B.I-le mõistetavaks karistuseks

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi (08.02.2016.

a ja 04.03.2016. a episoodid) on 6 kuud vangistust ja

§ 120

lg 1 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel tuleb suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista B.I liitkaristuseks kuritegude kogumis 9 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.10.2015.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuud 28 päeva vangistust- võrra ning mõista B.I liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada

§-de 121 lõike 2 punktide 2, 3 ja 120 lõike 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav viibib vahi all alates 14.04.2016. a (tl 62-63). Tõkendi muutmiseks puudub praegu alus. 3

(4)1-16-4835 Kannatanu – K. K. – soovib saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest KrMS § 38 lg 5 punktis 2 märgitud asjaolu korral (tl 8). Seega tuleb kannatanut teavitada süüdistatava ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 288 (48+108+132=288; tl 34, 108, 132) eurot. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 933 (645 + 288) eurot ning see kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.