järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jaanika Kõrgmaa M.K, isikukood XXX, kodakondsus puudub, põhiharidus, emakeel vene keel, töötu, kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. elukoht xxx, Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: M.K süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
p 1 alusel katseaja algus alates 12.05.2016
lg 1 p 1 alusel mõista M.K-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3-ks (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Liiklusseaduse § 127 alusel on M.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1 Välja mõista M.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud 645 eurot sundraha, 73,20 eurot kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 35 eurot joobeseisundi tuvastamise ekspertiisitasu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 753,20 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb M.K tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700034031 ning selgitus „M.K 1-163691 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 28.05.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud M.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.01.2016.a. kella 01:55 paiku, Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Torujõe 3 maja juures mootorsõidukit xx reg nr xx ning kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 196T ekspertiisi käigus narkootiliste aine metaamfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18. 05.2005 määruse nr 73 kohaselt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja, sisaldus uriinis. Vastavalt kohtuekspertiisile esines M.K joove, millega M.K rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid ja mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani M.K toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele kui M.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 kuud. Lisakaristusena
2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et M.K tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagid ja asitõendid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta M.K kanda. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.