1-16-1649/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16- 1649 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi A.T süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.T (isikukood XXX), kodakondsus määratlemata, elukoht xxxx, õpib xxxx, karistusregistrisse kandmata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.09.2015 Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada A.T KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 29.02.
2. 1 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista A.T-lt välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista A.T-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 98,40 (üheksakümmend kaheksa eurot, 40 senti) eurot riigituludesse poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud summas 743,40 (seitsesada nelikümmend kolm eurot, 40 senti) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700015474 ning selgitus: nimi, nr 1-16- 1649 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 61, 95 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS A.T süüdistatakse selles, et tema - 29.08.2015 kella 06.06 ajal tungis valdaja tahte vastaselt xxxx asuvasse S T kasutuses olevasse korterisse. Korter kuulub P P; - ajavahemikus 17.10.2015 kella 23.30-st kuni 18.10.2015 kella 04.45-ni tungis ukseklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastselt S T kasutuses olevasse korterisse xxxx. Seega A.T, tungides valdaja tahte vastaselt sisse võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta vangistust. Süüdistatav A.T avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava poolt hüvitatavad 2 menetluskulud kuuluvad alates
5. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3