1-16-2005/8

(16267000111)Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Liisa Nuut Kriminaalasi Z.U süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Z.U Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: - Harju Maakohtu 11.09.

1. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 alusel 3 aastat ja 3 kuud vangistust; - Pärnu Maakohtu 05.03.
2. a otsusega KarS § 213 lg 1 alusel 5 kuud vangistust, milline asendati KarS § 69 lg 1, 3 alusel 150 tunni üldkasuliku tööga, karistus täidetud 28.09.
3. a Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.U KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 5 kuud (5x30 päeva) 150 (ühesaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.U kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: Lk 1 / 3 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista Z.U ´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 717 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.U ´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates maist 2016.a kuni aprillini 2017.a iga kuu
4. kuupäevaks võrdsetes osades summas 59,75 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Z.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 11.09.
6. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4 alusel, olles seega KarS § 202 lg 2 p 2 täheldatud isik, 03.09.
7. a kella 15.56 ajal omandas, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata isikult, 15.08.
8. a ajavahemikul kell 09.00 kuni kell 10.00 Pärnu linnas X 3 kõrval asuvast Noorteväljaku pargis J.P jope taskust varastatud mustas kotis oleva mobiiltelefoni Sony Xperia Z3 Compact imei X Lk 2 / 3 väärtusega 416 eurot. Z.U hoidis süüteo tulemusena saadud mobiiltelefoni Sony Xperia Z3 Compact imei X enda valduses, pani sinna sisse sim kaardi abonentnumbriga X ja hakkas seda kasutama. Seega, Z.U , süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisega, kui see on toime pandud KarS § 202 lg 2 p 2 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist 7 (seitsme) kuu vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 5 kuud (5x30 päeva) 150 (ühesaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.U kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu J.P ei ole soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3