1-17-7552/4

(17233000632)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Kriminaalasi S.V süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav S.V isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; ei tööta varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 04.10.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p-de 1, 3 ja 4 järgi rahalise karistusega 5000 krooni; tõkend: kinni peetud 14.05.2017 kuni 15.05.2017, alates 15.05.2017 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. 16.08.2017 Kohtuistungi toimumise aeg § 424 järgi, RESOLUTSIOON Tunnistada S.V süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.05.2017 kuni 15.05.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et S.V ei pane 7 (seitsme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 1 1-17-7552 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel S.V-lt 4 (neljaks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on S.V kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tühistada S.V-le jõustumisel. valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse Asitõendid - alkoholisisalduse mõõtmistulemuste väljavõte – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Mõista S.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et S.V on õigus hüvitada temalt väljamõistetud menetluskulusid kogusummas 801 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700052889 ning selgitus „S.V, 1-17-7552, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-17-7552
3. S.V süüdistatakse selles, et tema, 14.05.2017 kella 02.05 paiku, olles alkoholijoobes – tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 1,13+/-0,10 mg/l, juhtis sõiduautot Nissan Primera (registrimärk xxx), sõites sellega Narvas, Mõisa tänaval, kus ta peeti kinni politseinike poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus S.V Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tegevusega pani S.V toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 järgi.
4. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör M. Zagoretsi, süüdistatav S.V ja tema kaitsja Tatjana Massalina vahel 08.08.2017 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus S.V süüdimõistmist KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 14.05.2017-15.05.2017, s.o 2 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta tingimisi KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel 7 kuu pikkuse katseajaga kohaldamata. Allutada isik KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele ja –kohustustele ning määrata lisakohustuseks alkoholi tarvitamise keeld. Samuti lepiti kokku lisakaristuses - KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse S.V-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimiseõiguse äravõtmist 4 kuuks. S.V-lt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 1075 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot, millede hüvitamist võimaldatakse talle kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa, ühe aasta jooksul.
5. Kohtuistungil avaldas S.V, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, saab aru, et kokkuleppega nõustumise korral kohtu poolt karistatakse teda vastavalt kokkuleppele, et ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
6. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
7. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista S.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus 3 1-17-7552 kujundada täiendavat seisukohta toodu osas. Asitõendiks olev mõõtmistulemuste väljavõte kuulub hoiustamisele kriminaalasja juures. alkoholisisalduse Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
10. /allkirjastatud digitaalselt/ 4