järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kristiina Erte A.G , isikukood XXX, kodakondsus puudub, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 26.10.2015 Viru Maakohtu otsusega
Karistus pöörati täitmisele ja karistus on kantud. Oli kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2016-25.05.2016, s.o 3 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 249, kohus Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON O T S U S T A S: A.G süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.05.201625.05.2016, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga ulatuses 207 (kakssada seitse) tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 Lähtudes
lg 1 p 1-6 kohustada A.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ning täitma
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Määrata A.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määartud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Menetluskulud: 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista A.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud 34,08 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 705 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 739,08 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud A.G tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700016168 ning selgitus „A.G 1-172131 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 31.03.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. 2 Kohtu tuvastatud asjaolud A.G on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 23.05.2016 kella 22.35 paiku juhtis Ida-Virumaal, Kohtla-Nõmme vallas, Kohtla-Nõmme alevikus, Taime tänaval maja nr 1 juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 alkoholi sisaldus 1,53 mg/l +/- 0,14 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,39 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani A.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistas ennast täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör taotleb kohtult A.G süüdimõistmist
järgi ning nõuab karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.05.2016- 25.05.2016, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 27 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus 207 tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi:
MS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral A.G-lt väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel vandeadvokaadile Eduard Bulattšikule summas 48 eurot ja 34,08 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, so 705 eurot. Kuna A.G ei tööta, siis jätta osaliselt kaitsjatasu, so summas 48 eurot, riigi kanda ja seega kuulub A.G-lt väljamõistmisele osa kaitsjakulusid 34,08 eurot ja sundraha 705 eurot, seega kokku 739,08 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 3 Kohus leiab, et A.G tuleb süüdi tunnistada
Asitõendid ja tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta A.G kanda osaliselt vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.