K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-17-4286 19. oktoobril 2017.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Katreen Siirma ja tõlgi Natalija Mehh juureso
§ 151lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Vastavalt 29.07.2017 koostatud väärteoprotokollile nr AB1541032 (väärteotoimik 2316,17,005320), B.H 28.07.2017 kella 21:49 ajal Tallinnas Maleva tn 1 oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus B.H 1 NPALS § 3
§ 15lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Vastavalt 01.08.2017 koostatud väärteoprotokollile nr AB1540225 (väärteotoimik 2316,17,005412), B.H 01.08.2017 kella 19:04 ajal Tallinnas Stroomi rannas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus B.H 1 NPALS § 3
§ 15lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Vastavalt 17.08.2017 koostatud väärteoprotokollile nr AB1541047 (väärteotoimik 2316,17,005826), B.H 17.08.2017 kella 15:45 ajal Tallinnas, Sõle tn 64a oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus B.H 1 NPALS § 3
§ 15lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
1 Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles B.H-le karistuseks NPALS § 15 lg 1 järgi 25 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja palus kergemat karistust, nõustus aresti kandmisega pärast temale Harju Maakohtu 08.02.2017 otsusega mõistetud vangistuse (täitmisele pööratud 10.10.2017 määrusega 1-17-1411) ärakandmist. Kohtule on väärteoasjas nr 2316,17,004970 esitatud järgmised tõendid: - Menetlusaluse isikuna B.H väärteoprotokollis nr AB1542979 märkis „tarvitasin marihuaanat“. - Isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt 17.07.2017 peeti Tallinnas, Nunne tn 17 kinni B.H . - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (17.07.2017 kell 15:43) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati B.H isikusamasus. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (17.07.2017 kell 19:15), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena B.H narkootilise aine tarvitamise tunnused (THC). - Tunnistaja Xxxxütluste kohaselt 17.07.2017 koos patrullpolitseinike Xxxxning Xxxxsai kell 15:22 kutse Nunne 17, Tallinn juurde, kus teataja sõnade kohaselt oli õhuga kaklev meesterahvas, kellel oli ülakeha paljas ning tätoveeritud, isik pidi olema lühemat kasvu. Jõudsid kell 15:27 kohale ja nägid kirjeldusele vatstavat isikut, kelle peatasid kontrolliks. Isikuks osutus B.H ik. XXX. Isiku reaktsioonikiirus ning koordinatsioon olid häiritud, lisaks olid isikul silmade punetus ja väikesed pupillid. Isik oli unine ja higistas. Võttes arvesse kõiki neid väliseid faktorid pidasid isiku kell 15:40 kinni ja toimetasid Kesklinna politseijaoskonda, Kolde pst 65, Tallinn kambrisse edasisteks toiminguteks. Kohtule on väärteoasjas nr 2316,17,005320 esitatud järgmised tõendid: - Menetlusaluse isikuna B.H väärteoprotokollis nr AB1541032 märkis „protokolliga olen nõus, tõlki pole vaja, eile suitsetasin kanepit“. - Isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt 28.07.2017 peeti Tallinnas, Maleva tn 1 kinni B.H . - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (29.07.2017 kell 07:12), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena B.H narkootilise aine tarvitamise tunnused (THC). Menetlusaluse isiku selgituste kohaselt: „suitsetas kanepit“. - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (28.07.2017 kell 22:35) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati B.H isikusamasus. - Tunnistaja Xxxxütluste kohaselt 28.07.2017 oli patrullis koos patrullpolitseinikuga Xxxxning kell 21:49 märkas Maleva 1 juures põõsastes kahte meesterahvast, kus üks elustas teist, kohe teavitas juhtimiskeskust ja palus saata kiirabi, kuna oli aru saada, et tegemist oli narkomaanidega, kus üks neist oli saanud üledoosi. Maas pikali oli Xxxxik: 38201020295 ja teine oli B.H sünd. XXX, kellel olid narkojoobe tunnused (uimased liigitused, vahepeal unisus ja kitsenenud pupillid. Peale kiirabi saabumist ja esmaabi andmist tõusis ka Xxxxülesse, kes eitas narkootikumide tarvitamist. Kohtule on väärteoasjas nr 2316,17,005412 esitatud järgmised tõendid: - Menetlusaluse isikuna B.H väärteoprotokollis nr AB1540225 märkis „suitsetasin marihuaanat, protokolliga olen nõus“. - Isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt 01.08.2017 peeti Tallinnas, Stroomi rannas kinni B.H . - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (01.08.2017 kell 21:20), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena B.H narkootilise aine tarvitamise tunnused (THC, marihuaana). Menetlusaluse isiku selgituste kohaselt: „suitsetas marihuaanat“. - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (01.08.2017 kell 19:24) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati B.H isikusamasus. - Tunnistaja Xxxx ütluste kohaselt 01.08.2017 oli patrullis koos patrullpolitseinikuga Xxxx(ekipaaž 3276) ja nad said kell 18:51 Alfa prioriteediga kutse Stroomi randa, kus mööda kergliiklusteed Kopli pargi poolt Stroomi ranna peahoone suunas liikus ebaadekvaatne meesterahvas palja ülakeha ja lühikeste pükstega, kes laamendas ja vehkis kätega. Saabusid kohale kell 19:
- Sõitsid patrullautoga mööda kergliiklusteed Stroomi ranna peahoone poolt Kopli pargi suunas, kui nägid G4S patrulli Kopliranna 27 juures, kes neile viipas ja näitas otsitava mehe asukohta. Lähenesid mehele, kes oli rannal ja loopis parasjagu oma riideid. Isikule lähenedes oli ta hämmingus ja käitus ebaadekvaatselt (üritas ära minna, kui temaga taheti suhelda). Isikul olid selged välised narkootilise aine tarvitamise tunnused (väiksed pupillid, higistamine, rahutus). Panid isikule rahutuseks peale käerauad, toimetati patrullautosse ja viisid teda kinnipidamiseks jaoskonda. Kohtule on väärteoasjas nr 2316,17,005826 esitatud järgmised tõendid: 2 - Menetlusaluse isikuna B.H väärteoprotokollis nr AB1541047 märkis „tarvitasin fentanüüli ja marihuaanat“. - Isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt 17.08.2017 peeti Tallinnas, Sõle 64a kinni B.H . - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (17.08.2017 kell 16:37), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena B.H narkootilise aine tarvitamise tunnused (OPI - fentanüül). - Tunnistaja Xxxx ütluste kohaselt 17.08.2017 oli autopatrullis 3285 koos patrullpolitseinik Xxxxja nägi kell 15:45 Tallinnas, Sõle 64a juures keset sõiduteed selili pikali maas lamamas palja ülakeha, siniste lühikeste pükstega ja mustade tossudega meesterahvast. Isik hingas, kuid oli teadvusetu. Kohapeale kutsutud kiirabi brigaad, kes andis isikule vastavat lahustit ja hetke möödudes tuli isik teadvusele. Isikul esinesid narkootiliste aine tarvitamise tunnused: silmade punetus, pupillid väiksed, reaktsioon häiritud, kõne segane ja kiire, aja-, isiku ja kohatajus esineb häireid, koordinatsioon väga häiritud, higistas. Isikuks osutus kontrollimisel B.H, ik XXX, kelle sõnade kohaselt oli ta eelnevalt midagi suitsetanud. Isik toimetatud Kesklinna PJ edasisteks toiminguteks. - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (17.08.2017 kell 16:38) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati B.H isikusamasus. - Kiirabikaardi kohaselt 17.08.2017 kell 15:50 oli kutsutud kiirabi, sest B.H oli narkojoobes. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on B.H 7 kehtivat kriminaalkaristust ja 33 kehtivat väärteokaristust, viimati teda karistati NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 02.08.
- Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning B.H süü rikkumistes on tõendatud – 17.07.2017 kell 15:27; 28.07.2017 kell 21:49; 01.08.2017 kell 19:04 ja 17.08.2017 kell 15:45 isik oli tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset 1 ainet. B.H käitumine sisaldab NPALS § 15 lg 1 väärteokoosseisu ja tema teod on õigusvastased. B.H käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. 1 B.H oli neli korda 2017 aastal väärteokorras karistatud NPALS § 15 lg 1 järgi rahatrahvidega, mis on tasumata. Kõik teised B.H-le varem mõistetud rahatrahvid on samamoodi tasumata. Sellest saab järeldada, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid või soov trahve tasuda. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude (s.h. narkoalaste) toimepanemist. Arvestades B.H karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud. Kohus leiab, et arvestades süü suurust narkootilise aine tarvitamise eest, tuleb B.H-le karistuseks toimepandud rikkumise eest mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Oma käitumisega on B.H näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Kuivõrd kõik varasemad rahatrahvid on tasumata, ei ole võimalik B.H karistada rahatrahviga. Kohus on seisukohal, et arvestades B.H käitumist on kohane teda karistada karmima sanktsiooniga, s.o arestiga kohtuvälise menetleja poolt taotletud määras. 17.07.2017 kell 15:27 pani B.H toime ühe teo ning 28.07.2017 kell 21:49, 01.08.2017 kell 19:04 ja 17.08.2017 kell 15:45 pani ta toime veel kolm uut süütegu, kuid nende tegude eest tuleb mõista üks põhikaristus analoogselt kriminaalasjades mitme analoogse episoodi eest mõistetava karistusega. Eeltoodud väärtegude puhul tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KarS § 63 lg 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk kolme teoga, mis täidavad ühe väärteokoosseisuArvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus 3 o t s u s t a s: 1 Süüdi tunnistada B.H NPALS § 15 lg 1 järgi ning karistuseks mõista arest 25 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada B.H ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 20.11.2017.a. B.H arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4