lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav A.D isikukood XXX; elukoht xxx; xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kinni peetud 17.02.2018-18.02.2018; edaspidises menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas: Tunnistada A.D süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses (kohaldades miinimumpäevamäärs 10,00 eurot), s.o summas 1 000 (üks tuhat) eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 17.02.2018 kuni 18.02.2018, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja mõista A.D-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 94 (üheksakümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.
lg -te 1 ja 3 alusel määrata, et A.D on õigus tasuda rahaline karistus summas 940 eurot 1 (ühe) aasta jooksul osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest 1-18-1483 igakuiste osamaksetena viisil, et esimesel kuul kuulub tasumisele summa 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot ja 37 senti ning seejärel igakuiselt summa 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot ja 33 senti. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400001443 ning selgitus „ A.D , 1-18-1483, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud , suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on A.D kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendiks olev ümbrik tõendusliku alkomeetri tulemustega, mis asub toimiku tagakaanel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista A.D-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et A.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kogusummas 495 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700013403 ning selgitus „A.D , 1-18-1483 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud , suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A.D-le on esitatud süüdistus selles, et olles alkoholijoobes, juhtis 17.02.2018 kella 22.16 paiku mootorsõidukit Mazda 626 rg-märgiga xxx, sõites sellega Narvas, Puškini tänaval, mil ta peeti kinni politseitöötajate poolt. A.D väljahingatavas õhus moodustas alkoholisisaldus 1,05+/-0,10 mg/l. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 1-18-1483 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus A.D Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega pani A.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.
2. Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets taotleb 19.02.2018 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi ja teeb ettepaneku tunnistada A.D süüdi
lg 1 järgi ja karistada teda
alusel rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas 1 000 eurot. Karistuse hulka arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses, s.o 940 eurot. Samuti taotleb prokurör
lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.o A.D-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuuks. Rahalise karistuse hüvitamiskohustuse palub prokurör ajatada 1 aastaks võrdseteks osadeks ning igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 78,33 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse palub prokurör osatada ja ajatada 1 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et A.D süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. Nii on põhjendatud märkida, et A.D süü mootorsõiduki joobes juhtimises on tõendatud tunnistaja K K ja N L ütlustega, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja selle lisadega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, A.D enda kohtueelsel menetlusel antud ütlustega ning liiklusregistri väljatrükiga. Kohtu veendumuse kohaselt on A.D tegu kvalifitseeritud õigesti
4. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendava asjaolu esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek põhikaristuse karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vaadeldaval juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ja kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu ehk menetluskulu kogusummas 495 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, siis võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulusid osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.