lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Larissa Prokopenko O.G , isikukood XXX, xxx kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – puudub 13.12.2017 kehtivad Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: O.G süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algus 13.12.2017. Asitõendid 3 CD-plaati – jätta kriminaalasj juurde. Välja mõista O.G´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 705 eurot sundraha, 288 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 993 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 1 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700078766 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud O.G on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xxx kella xx paiku viibides korteris, aadressil xxx, alkoholijoobeseisundis, tüli käigus lõi oma elukaaslasele M . M. üks kord lahtise käega vastu õlga, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Lisaks sellele, xxx kella xxx ajal viibides aadressil xxx asuva maja trepikoja juures O.G ähvardades M. M.t noaga, haaras ta jopest kaela juurest kinni, tiris tema auto juurde ja käskis viia teda koju. Vaatamata sellele, et M. M. ei olnud sellega nõus, tõukas O.G teda autosse ja kui kannatanu püüdis autost välja joosta, lõi O.G talle 3 korda käega vastu pead, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega pani O.G toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada O.G
lg 2 p 2,3 järgi 10-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et O.G tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta O.G kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.