, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002576 F.J-ile LS § 201 lg 2, § 223 lg 1 ja § 226 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa 341,32 eurot s.o. 85 trahviühikut arestiga 8 päeva.
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207 -1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määrus edastada F.J-ile, kohtutäitur Ivi Kalmet’ile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.J on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002576, LS § 201 lg 2, § 223 lg 1 ja § 226 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut s.o 1000 eurot. Otsus jõustus 26.02.2015. Tasumata on 341,32 eurot. 1 Rahatrahvi sissenõudmiseks F.J suhtes algatati 12.06.2015 täitemenetlus . Tasu mata rahatrahvi jääk on 341,32 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik F.J rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2780,14,002576 rahatrahvi summas 341,32 eurot asendamine. F.J selgitas kohtuistungil, et trahv on osaliselt tasumata ja on nõus tegema ÜKTd. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lõigetes 1 -3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.
lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud F.J trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega F.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur i 03.02.2015 otsusega määratud tasumata rahatrahv i osa 85 trahviühikut tuleb asendada
lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 8 tundi.
(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.