KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 21.detsember 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-9753 Kriminaalasi N.J süüdistusasi KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav N.J, isikukood XXX , EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx alev xxxxxxx t. xxxxx, telefon xxxxxxxxxxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.J kuriteos KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega neli
(4)kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui N.J ei pane kaheteist
(12)kuulise katseaja kestel toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma rahaliste kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista N.J-ilt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Kaitsja tasu 48 euro ulatuses jätta riigi kanda. Menetluskulud kokku 633 eurot on võimalik tasuda ositi kümne
(10)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 63.30 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700089171 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-9753. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista N.J-ilt MF kasuks 500 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu N.J-i süüdistatakse selles, et ta 18.veebruari 2015 õhtul oma elukohas xxxxxxx maakonnas xxxxxxx alevis xxxxxxx tn xxxxx sai kokkuleppel MF 50 euro eest alkoholi ja toidukraami ostmise eesmärgil enda valdusse MF pangakaardi ja PIN koodi, millega omandas juurdepääsu M. F arvelduskontole nr EE411010010584448016 AS-is SEB Pank. 18.veebruaril 2015 kella 22.42 paiku sisestas pangakaardi Kohila alevis Lõuna tn 2 pangaautomaati EYP00696 ning kannatanu PIN koodi kasutades võttis sealt lisaks kokku lepitud summale välja sularaha 500 eurot, mille pööras enda kasuks ja tekitas M. F varalist kahju 500 eurot. N.J-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 213 lg 1 ette nähtud kuriteona s.o. varalise kahju tekitamisena andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus neli
(4)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele kaheteist
(12)kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik