Obsah (7)

§ 263§ 121§ 65§ 68§ 74§ 75§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5164 (18244000759) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sek

§ 263

lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses T.T isikukood XXX, Eesti kodanik, keskeriharidusega, töökoht xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 13.12.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend puudub. Juhindudes Kr

MS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada T.T kuriteo toimepanemises

§ 263lg 1 p 2 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus 13.12.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra s.o 10 kuud ja mõista T.T-le liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.08.2018 kuni 21.08.2018, s.o 3 päeva ja lõplikult mõista karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1, 3, 5 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui T.T ei pane 2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 9 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Kohustada T.T järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1 Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi. - Alluma elektroonilisele valvele 2 (kahe) kuu kestel alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Katseaja algus alates 26.08.2019. - 6.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist Ida prefektuuris hoiul olevas pakendis nr 1 olevad esemed: kott, milles on stardipüstol RETAY 84FS nr xxx cal. 9 mm P.A.K, salv 1-tk, paukpadrunid 25 tükki, kabuur, stardipüstol RETAY 84FS nr xxx ja padrunite ning ilutulestiku rakettide ostutšekk, kabuuri ostutšekk, püstoli karbis on puhastushari, otsik ilutulestiku laskmiseks, püstoliõli, raketid „COMET BANGER“ stardipüstolitele 15 mm 10 tk, stardipüstol RETAY 84FS kasutusõpik, üks eraldi paukpadruni kest.

1. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu summas 104,40 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud T.T-lt riigituludesse välja.
2. Välja mõista T.T-lt riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha; 224,40 eurot kaitsjatasu; Kokku 1034,40 eurot. Menetlusekulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700041571 ning selgitus „T.T 1-19-5164 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: Pakend nr 2 (paberkott, kuhu on pakitud 14-pakendit, s.o padrunikestad sündmuskohalt xxx, mis asub Ida prefektuuri hoidlas akti nr 55 alusel) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD T.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema 19.08.2018 kell 14.50 paiku xxx teostas mitu lasku relvana kasutatavast esemest, nimelt stardipüstolist RETAY 84FS nr xxx, ning seda kuulsid A R ja M A, kes tundsid laskudest hirmu ja ohtu oma tervisele ja elule ja samas A R ja M A tundsid laskudest ka hirmu ja ohtu kodanike tervisele ja elule, kes viibisid nende läheduses ja tänaval. Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 2 kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut hirmutada või ähvardada. Seega süüdistatakse T.T

§ 263

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu eseme ähvardades. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada T.T süüdi

§ 263

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 13.12.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohutmaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 10 kuud, mõistes T.T-le liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 19-21.08.2018, s.o 3 päeva ning mõista karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, 5 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilise valvele KrMS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud korras ning vastavalt KrMS § 751 lg 3 tähtajaga 2 kuud, kui T.T ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 kohustada T.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist pakendis nr 1 olevad esemed. Nimelt paberkott, kuhu on pakitud valge kilekott, mille sisu on: stardipüstol RETAY 84FS nr xxx cal. 9 mm P.A.K, salv 1-tk, paukpadrunid 25 tükki, kabuur, stardipüstol RETAY 84FS nr xxx ja padrunite ning ilutulestiku rakettide ostutšekk, kabuuri ostutšekk, püstoli karbis on puhastushari, 3 otsik ilutulestiku laskmiseks, püstoliõli, raketid „COMET BANGER“ stardipüstolitele. 15 mm. 10 Tk, stardipüstol RETAY 84FS kasutusõpik, üks eraldi paukpadruni kest. Pakend nr 2 (paberikott, kuhu on pakitud 14-pakendit (padrunikestad) sündmuskohalt xxx) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Osaliselt kaitsjatasu 104,40 eurot osas jätta menetluskulud riigi kanda. Menetluskulud summas 1034,40 eurot kuuluvad välja mõistmisele T.T-lt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav T.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb T.T süüdi tunnistada

§ 263lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Vastavalt kokkuleppele osa kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda. Ülejäänud osas kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele T.T-lt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerida äravõetud esemed vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4